Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 13460/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant violating mandatory defense attorney signature rule.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13460/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally filed by the defendant, Ndoye Ablaye, rather than by a qualified defense attorney. The defendant argued for the right to file directly, but the court emphasized that the 2017 reform of Article 613 of the Code of Criminal Procedure mandates that all petitions and new grounds must be signed by a registered special court defender. Consequently, the court applied Article 591(1)(a) to reject the appeal without formalities under Article 610(5-bis), as the procedural defect was fatal to the filing's validity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616, comma 1 c.p.p.: Appeals personally filed by the accused in violation of the mandatory signature requirement by a registered special court defender are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
personal appeal filing defense attorney signature Cassation procedure rules inadmissible appeal special court defender Legitimation gegen Baubewilligung naturschutzrechtliche Bewilligung ungenügende Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art.
Art. 616, comma 1 c.p.p.
610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: NDOYE ABLAYE nato il 01/01/1979 avverso la sentenza del 27/03/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PALERMO udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto da Ndoye Ablaye avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato in violazione del disposto di cui all'art 613, come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, il quale prevede l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione; considerato, infine, che alla declaratoria della rilevata ragione di inammissibilità, riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 591 comma 1 lettera a) cod. proc. pen. si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., definite nei termini di cui al dispositivo che segue;

P.Q.M P.Q.M