Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13437/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for lack of specific argument regarding habitual recidivism under Art. 131-bis CP.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13437/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific argumentation regarding the cited ground of non-punishment. The appellant challenged the lower court's finding of habitual recidivism under Article 131-bis of the Penal Code, which was based on prior convictions for tax evasion and resistance to a public official. The court ruled that the appeal failed to sufficiently contrast the alleged non-punishment cause with the specific reasoning used by the appellate court to establish the recidivist status.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the sole ground raised does not specifically confront the court's reasoning regarding the statutory aggravating circumstance of habitual recidivism.

Schlagwörter

KI-generiert
habitual recidivism non-punishment cause inadmissible appeal Art. 131-bis CP specificity requirement Strafbefreiung gesetzlicher Ausschlussgrund Umgehung der Beitragspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 9694/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for manifestly unfounded challenge to habitual offender status reasoning.
Ordinanza — n. 6781/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and merit review.
Ordinanza — n. 8981/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for counterfeiting, rejecting claims of legal error and lack of punishability.
Ordinanza — n. 37298/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being non-specific regarding Art 131 bis CP and merely reproducing merit court rulings.
Ordinanza — n. 30660/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal error in denial of non-prosecution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: LARDIZZONE BARBARA (C.U.I .062W03N) nato a MONCALIERI il 04/08/1975 avverso la sentenza del 12/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Barbara Lardizzone avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, riguardante la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'ad 131 bis cp, non si confronta, con la dovuta specificità, con le considerazioni spese dalla Corte del merito nel rimarcare l'abitualità ostativa correlata alle due condanne, per evasione e resistenza a pubblico ufficiale, già rese ai danni del ricorrente, aspetto negato aprioristicamente dall'impugnazione senza argomentare la censura; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile P.Q.M