Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13257/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal on resistance to public official, rejecting constitutional challenge to recidiva rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13257/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Mariam Soussi Kaid against a second-instance conviction for resistance to a public official. The appellant argued that violence occurred only after the official act was completed and challenged the statutory exclusion of generic mitigating factors from recidiva. The court rejected these claims, finding the lower court's reasoning sufficient and the constitutional question inadmissible due to lack of manifest unreasonableness.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 cod. pen.; Art. 69, comma 4 cod. pen.: The exclusion of generic mitigating factors from recidiva is not manifestly unreasonable as it serves to value the subjective component of the crime without creating arbitrariness.

Schlagwörter

KI-generiert
resistance to public official recidiva reiterata generic mitigating factors constitutional admissibility procedural dismissal Gewalt gegen Behörden Gewaltdelikte öffentliche Aufforderung zu Verbrechen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per resistenza a pubblico ufficiale); esaminati il ricorso e la memoria di Mariam Soussi Kaid, che: con i primi due motivi, ha dedotto errata applicazione dell'art. 337 cod.
Art. 69, comma 4 cod. pen.
e vizio di motivazione per travisamento probatorio (la violenza è stata realizzata dopo il compimento dell'atto d'ufficio, con conseguente difetto dell'elemento oggettivo e del dolo specifico); con il terzo motivo, ha chiesto di sollevare questione di legittimità costituzionale dell'art. 69, comma 4, cod.
Art. 3 Cost.
Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per resistenza a pubblico ufficiale); esaminati il ricorso e la memoria di Mariam Soussi Kaid, che: con i primi due motivi, ha dedotto errata applicazione dell'art. 337 cod.
Art. 25 Cost.
Art. 27 Cost.
Art. 99, comma 4 cod. pen.
3, 25 e 27 Cost., nella parte in cui prevede il divieto di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma quarto, cod.
art. 337 cod. pen
Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per resistenza a pubblico ufficiale); esaminati il ricorso e la memoria di Mariam Soussi Kaid, che: con i primi due motivi, ha dedotto errata applicazione dell'art. 337 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 29723 del 22/05/2024, Placentino, Rv. 286747
KI-generiert
Ordinanza — n. 19238/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal conviction for obstructing police identification and assault.
Ordinanza — n. 6038/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the complaint was already fully examined by lower courts.
Ordinanza — n. 30826/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and seeking prohibited factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 35152/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and impermissible factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 14474/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided points.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

IAM nato il 18/04/1988 avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per resistenza a pubblico ufficiale); esaminati il ricorso e la memoria di Mariam Soussi Kaid, che: con i primi due motivi, ha dedotto errata applicazione dell'art. 337 cod. pen. e vizio di motivazione per travisamento probatorio (la violenza è stata realizzata dopo il compimento dell'atto d'ufficio, con conseguente difetto dell'elemento oggettivo e del dolo specifico); con il terzo motivo, ha chiesto di sollevare questione di legittimità costituzionale dell'art. 69, comma 4, cod. pen., ove esclude che si possa dichiarare la prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata; ritenuti i primi due motivi versati in fatto e meramente reiterativi di censure cui i Giudici di merito hanno risposto, in modo completo e logico, che l'imputata usò violenza sui pubblici ufficiali "anche" nel tragitto per giungere nell'ufficio dove si sarebbe dovuta compierne l'identificazione e allo scopo di ostacolare il servizio; ritenuta manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 69, comma 4, cod. pen. per contrasto con gli artt. 3, 25 e 27 Cost., nella parte in cui prevede il divieto di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma quarto, cod. pen., trattandosi di disposizione derogatoria all'ordinaria disciplina del bilanciamento, non trasmodante nella manifesta irragionevolezza o nell'arbitrio, in quanto riferita ad un'attenuante comune che, come tale, non ha la funzione di correggere la sproporzione del trattamento sanzionatorio, ma di valorizzare, in misura contenuta, la componente soggettiva del reato qualificata dalla plurima ricaduta del reo in condotte trasgressive di precetti penalmente sanzionati (Sez. 3, n. 29723 del 22/05/2024, Placentino, Rv. 286747); ritenuto, quindi, il ricorso inammissibile, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in tremila euro.

P.Q.M