Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 13229/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for tax evasion citing lack of new evidence and procedural repetition.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13229/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Corte di Cassazione declared the appeal by Salvatore Iannazzo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's arguments merely reiterated previous criticisms regarding the duration of residence restrictions and the distance from his home. Consequently, the lower court's conviction for tax evasion was upheld without any modification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal that merely reiterates arguments already fully addressed by the appellate court without presenting new facts or legal grounds is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
tax evasion conviction inadmissible appeal reiterative arguments residence restriction court costs award Cassation procedure procedural repetition Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
Visti gli atti e la sentenza impugnata (che conferma la condanna, in primo grado, per evasione); esaminato il ricorso di Salvatore Iannazzo, che deduce, con un unico motivo, la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
Art. 366 c.p.c.
art. 131-bis cod. pen
Visti gli atti e la sentenza impugnata (che conferma la condanna, in primo grado, per evasione); esaminato il ricorso di Salvatore Iannazzo, che deduce, con un unico motivo, la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: IANNAZZO SALVATORE nato a LAMEZIA TERME il 08/02/1960 avverso la sentenza del 24/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata (che conferma la condanna, in primo grado, per evasione); esaminato il ricorso di Salvatore Iannazzo, che deduce, con un unico motivo, la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.; rilevato che il ricorso è meramente reiterativo di censure cui la Corte di appello ha congruamente risposto come vaiientabento dal luogo dal domicilio della restrizione si fosse protratto per un consistente lasso temporale e che l'imputato fu trovato non nelle immediate vicinanze dall'abitazione, ma a circa 100 metri; ritenuto, quindi, il ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in euro tremila. P.Q.M