Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13199/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenges a sentencing judgment rather than a conviction judgment.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13199/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed against a sentencing judgment, which is not subject to cassation review. The lower court had applied a penalty requested by the defendant under the drug trafficking statute, and the prosecution argued the appeal lacked valid grounds. The Court ruled that since the appeal did not address the specific exceptions listed in Article 448 of the Code of Criminal Procedure, the defendant bore the procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 444 c.p.p.; Art. 448 c.p.p.: Appeals against sentencing judgments are inadmissible unless they concern the expression of the defendant's will, the lack of correlation between the request and the sentence, the erroneous legal qualification of the act, or the illegality of the penalty or security measure.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility sentencing judgment review drug trafficking penalty procedural costs allocation patteggiamento appeal limits Betäubungsmitteluntersuchung Arrestprosequierung unrechtmässiger Betäubungsmittelbesitz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 c.p.p.
Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto avverso sentenza applicativa della pena (art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 129 cod. proc. pen
ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOLINELLI NICOLA nato a NAPOLI il 25/09/1974 avverso la sentenza del 03/10/2025 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO;Rilevato che, con un unico motivo di ricorso, è stata impugnata, per violazione dell'art. 129 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto avverso sentenza applicativa della pena (art. 444 cod.
art. 616 cod. proc. pen
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 86
KI-generiert
Ordinanza — n. 4125/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for omitting minor fact qualification.
Ordinanza — n. 4305/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify legal grounds and factual elements under Article 581. c).
Ordinanza 116/2022
Italian Constitutional Court dismisses constitutional complaints regarding search and seizure rules under criminal procedure and drug laws.
Sentenza — n. 27399/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to waived appeal grounds and lack of concrete arguments.
Sentenza — n. 14281/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming procedural nullity regarding the right to trial by reference in abbreviated proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOLINELLI NICOLA nato a NAPOLI il 25/09/1974 avverso la sentenza del 03/10/2025 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO;Rilevato che, con un unico motivo di ricorso, è stata impugnata, per violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., la sentenza del 3 ottobre 2025, con cui il GIP del Tribunale di Napoli ha applicato a Molinelli Nicola la pena da lui richiesta per il reato di cui all'art. 73, comma 1, del d.P.R. n. 309 del 1990. Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto avverso sentenza applicativa della pena (art. 444 cod. proc. pen.); che, in tema di patteggiamento, una volta che l'accordo tra l'imputato ed il pubblico ministero è stato ratificato dal giudice con la sentenza, il ricorso per cassazione è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che tali situazioni non sono riscontrabili né compiutamente prospettate nel caso di specie; che, tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q. P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Alessandro Maria Andronio DIEPOSITAT N C:" l o Pfi 2026 2