Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 13194/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal against plea bargain sentencing dismissed for inadmissibility due to lack of valid grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 13194/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible without procedural formalities. The appellant, Frezza Mario, challenged a plea bargain sentencing regarding drug offenses but reiterated grounds he had previously waived. The court ruled that only specific defects regarding the plea agreement's validity constitute valid grounds for appeal, which were absent here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to defects in the plea's voluntariness, prosecutor consent, or sentencing application; appeals reiterating waived grounds are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargain appeal inadmissible cassation drug offenses sentencing waived grounds procedural formalities Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten Straferlass Strafminderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis cod. proc. pen.
posto da: FREZZA MARIO nato a VILLARICCA il 11/05/1977 avverso la sentenza del 30/09/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO;Rilevato che Frezza Mario ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento in appello ex art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
posto da: FREZZA MARIO nato a VILLARICCA il 11/05/1977 avverso la sentenza del 30/09/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO;Rilevato che Frezza Mario ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento in appello ex art. 599-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 86
KI-generiert
Ordinanza — n. 3464/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentence for improper procedural grounds and lack of merit.
Ordinanza — n. 41395/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding procedural violations and omitted substitute penalties.
Ordinanza — n. 44807/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for drug trafficking conviction citing inadmissible factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 41177/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic; appeal court correctly rejected generic mitigating circumstances due to crime gravity.
Ordinanza — n. 44814/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming contradictory reasoning regarding generic mitigating circumstances under Article 62-bis Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: FREZZA MARIO nato a VILLARICCA il 11/05/1977 avverso la sentenza del 30/09/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO;Rilevato che Frezza Mario ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen. (Corte di appello di Napoli, 30 settembre 2025), per reati in materia di stupefacenti, lamentando violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 133 e 62-bis cod. pen. Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia e all'applicazione della pena illegale; che la difesa si limita ribadire in questa sede doglianze alle quali aveva rinunciato, concordando sulla determinazione del trattamento sanzionatorio; che, dunque, lo stesso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; che, tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Alessandro Maria Andronio P,i1tonelì Di stasi 0.r3c:11-Al: c i 1 O AP 2026' 2 il