Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 12972/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissible request to reconstruct facts using social marginality criteria.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 12972/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible because the defense sought to reconstruct facts using criteria distinct from those of the trial judge. The defense argued for a mitigating circumstance based on the defendant's social marginality and the minor nature of the harm caused. The court rejected this, stating that fact-finding and the evaluation of mitigating circumstances are exclusively reserved for the judge of merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; The court of cassation lacks the power to re-evaluate factual elements or apply mitigating circumstances based on social marginality, as such assessments are exclusively the domain of the trial judge.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility reconstruction of facts mitigating circumstances social marginality defense judicial competence fact-finding Strafmilderung Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung schwerer Härtefall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q P.Q.MLI C StinlíS
KI-generiert
Ordinanza — n. 29750/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism appeal due to manifestly unfounded legal argument regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 43587/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for failure to prove statutory exclusion of punishment.
Ordinanza — n. 41970/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction due to lack of evidence for third-party entry.
Ordinanza — n. 47456/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting re-evaluation of evidence probative value.
Ordinanza — n. 20589/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to factual disputes and discretionary judicial power.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: LASSOUED NADER nato il 03/04/1987 avverso la sentenza del 17/01/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Nader Lassoued; osservato che l'unico motivo di doglianza, con cui la difesa denuncia la violazione di legge ed il vizio di motivazione per avere la Corte territoriale erroneamente negato l'attenuante di cui alla sentenza n. 86/2024 della Corte costituzionale, in ragione della natura del fatto, dell'esiguità del danno e della condizione di marginalità sociale dell'imputato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 3-4 ove la Corte spiega le ragioni del diniego, evidenziando l'elevata pericolosità dell'imputato e la carica di violenza - che impediscono di ravvisare gli estremi per l'applicazione dell'attenuante richiesta - esercitata dall'imputato nello spingere il Davoli, scaraventandolo a terra e perseverando nelle azioni aggressive anche dopo l'intervento del Montanari); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q P.Q.MLI C StinlíS