Italian court dismisses appeal regarding sentencing balance between recidivism and general mitigating circumstances.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's sentencing calculation. The appellant challenged the balance between reiterated recidivism and general mitigating factors, arguing constitutional violations. The court ruled that the statutory prohibition on general mitigating factors prevailing over recidivism is not arbitrary and correctly applied to the specific facts.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 69, comma 4; Art. 99, comma 4 cod. pen.; The prohibition of general mitigating factors prevailing over reiterated recidivism is not manifestly unreasonable and must be applied strictly, allowing only a single reduction when multiple mitigating circumstances exist.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
iere SANDRA RECCHIONE;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di El Harchaoui, rilevato che i sei motivi proposti si riferiscono a doglianze relative al bilanciamento tra la recidiva reiterata e le attenuanti generiche sono manifestamente infondate; sul punto il Collegio ribadisce (a) che è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 69, comma quarto, cod. pen. per contrasto con gli artt. 3, 25 e 27 Cost., nella parte in cui prevede il divieto di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma quarto, cod. pen., trattandosi di disposizione derogatoria all'ordinaria disciplina del bilanciamento, non trasmodante nella manifesta irragionevolezza o nell'arbitrio, in quanto riferita ad un'attenuante comune che, come tale, non ha la funzione di correggere la sproporzione del trattamento sanzionatorio, ma di valorizzare, in misura contenuta, la componente soggettiva del reato qualificata dalla plurima ricaduta del reo in condotte trasgressive di precetti penalmente sanzionati (Sez. 3, n. 29723 del 22/05/2024, Placentino, Rv. 286747 - 01); (b) che in tema di concorso di circostanze eterogenee, ove sia riconosciuta la sussistenza di più attenuanti, per una sola delle quali opera il divieto di prevalenza sulla recidiva reiterata ex art. 99, comma quarto, cod. pen., deve operarsi una sola diminuzione, in caso di ritenuta prevalenza dell'attenuante per la quale la preclusione non è operante, fermo restando il divieto di prevalenza sulla recidiva dell'altra attenuante. (Fattispecie in cui concorrevano le attenuanti generiche e l'attenuante di cui all'art.62, comma primo, n. 4), cod. pen., rispetto alla quale la sentenza della Corte costituzionale n. 141 del 2023 ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del divieto di prevalenza sulla recidiva ex art. 99, comma quarto, cod. pen.). (Sez. 2, n. 19546 del 27/03/2024, Razaq, Rv. 286422 - 01); rilevato che, nel caso in esame la Corte di appello ha determinato correttamente il trattamento sanzionatorio ritenendo che la recidiva potesse essere subvalente solo rispetto alla attenuante prevista dall'art. 62, n.4) cod. pen. (come consentito dalla sentenza n. 141 del 2023 della Corte costituzionale), ma non alle attenuanti generiche; ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q P.Q.M