Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to state reasons.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petitioner failed to provide specific grounds supporting the claim. The petitioner argued that the underlying facts were archived and their prison record remained regular, yet the lower court rejected the petition for lacking a detailed critique of the surveillance order. The court ruled that without a precise exposure of the criticism and its foundational reasons, the appeal violates procedural requirements for admissibility.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 616 cod. proc. pen.; Art. 600 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it lacks the specific exposure of grounds and reasons necessary to support the criticism of the contested decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
23/10/2025 del TRIBUNALE di SORVEGLIANZA di FIRENZEdato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;RILEVATO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con l’ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di sorveglianza di Firenze hadichiarato inammissibile – per esser stato proposto senza la tempestiva indicazione deimotivi – il reclamo presentato da Vladimir Alonso Tupayachi Moscoso, avverso l’ordinanzadel Magistrato di sorveglianza di Firenze del 17/07/2025, che aveva disatteso la richiesta diliberazione anticipata dinerente al semestre 18/12/2024-18/06/2025.2.
Ricorre per cassazione il condannato, a mezzo dell’avv. Paolo Migliorini,deducendo l’archiviazione del fatto – accaduto durante tale semestre - per il quale ilricorrente stesso era stato denunciato e l’aver questi sempre tenuto una regolare condottacarceraria.3. Il reclamo è stato dichiarato inammissibile – e tale deve essere ritenuto l’odiernoricorso – in quanto privo dell’esposizione dei motivi atti a sorreggerlo. È infatti noto che -perché un motivo d'impugnazione possa considerarsi specifico, a pena d'inammissibilità - ènecessario che esso si concreti nella precisa esposizione della critica che si intendemuovere ad una specifica parte del provvedimento impugnato, nonché e soprattutto delleragioni su cui la critica stessa si fonda.4.
Alla luce delle considerazioni che precedono, il ricorso deve essere dichiaratoinammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e - non ravvisandosi ipotesi di esonero - al versamento di una somma alla Cassadelle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 26/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANGELO VALERIO LANNA GIACOMO ROCCHI