Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 12490/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper legal qualification grounds under Art. 448 CPP.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 12490/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it relied on grounds not permitted under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a different legal qualification of the drug possession offense compared to the lower court's ruling. The court rejected this as the alleged error was not a 'palese eccentric' misqualification but rather a permissible variation within the charged offense.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; The appeal for cassation based on erroneous legal qualification is inadmissible unless the qualification is palese eccentric relative to the charge.

Schlagwörter

KI-generiert
Cassation appeal inadmissibility erroneous legal qualification drug possession offense Code of Criminal Procedure palese eccentric qualification qualifizierte Betäubungsmitteldelikte qualifizierte Fahrunfähigkeit Substanzabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 73, comma 4, D.P.R. 309/1990
in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R.
Art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990
in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021
Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi di violazione di legge differenti da quelli tassativamente indicati nel citato comma 2-bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione;
Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019
Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep.
Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020
Sez. 3, n. 23150 del 17/4/2019
279842; Sez. 3, n. 23150 del 17/4/2019, El Zitouni; Sez.
Sez. 1, n. 15553 del 20/03/2018
KI-generiert
Ordinanza — n. 27326/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea-bargain sentencing for drug offenses due to non-manifest error in legal qualification.
Ordinanza — n. 27958/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing plea as inadmissible due to wrong legal ground.
Ordinanza — n. 27328/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding non-manifest error in sentencing under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 44550/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing for legal qualification error not meeting manifest error standard.
Ordinanza — n. 38067/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification of facts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

NA;MOTIVI DELLA DECISIONE El Farrai Reda ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza del Gip del Tribunale di Brescia, del 2 dicembre 2025 con la quale gli è stata applicata la pena richiesta ex artt. 444 e ss. cod. proc. pen. in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, commesso in Brescia in data 1 aprile 2025 per avere detenuto a fini di spaccio 478,00 grammi di stupefacente del tipo hashish. Rilevato che con l'unico motivo di ricorso si deduce la violazione di legge per erronea qualificazione giuridica del fatto che andava inquadrato nella fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90, è inammissibile.

Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. il Pubblico Ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi di violazione di legge differenti da quelli tassativamente indicati nel citato comma 2-bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione;

Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337-01). Con specifico riferimento al tema del ricorso, si deve ribadire che la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto è limitata ai soli casi di qualificazione palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, (Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, Cari, Rv. 279842; Sez. 3, n. 23150 del 17/4/2019, El Zitouni; Sez. 1, n. 15553 del 20/3/2018, Maugeri, Rv. 272619), circostanza che non ricorre nel caso di specie. Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro quattromila.

P.Q P.Q.M