Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 12486/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper legal qualification grounds under Article 448. Criminal appeal rejected.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 12486/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs. The appellant argued for a different legal classification of drug possession, but the court ruled that Article 448 of the Code of Criminal Procedure strictly limits cassation grounds to specific issues like the defendant's will or legal qualification. Since the alleged error did not constitute a 'palese eccentric' deviation from the indictment, the appeal was rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; The right to appeal for cassation based on erroneous legal qualification is strictly limited to cases where the qualification is palese eccentric to the indictment, excluding ordinary disputes over statutory interpretation.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility legal qualification error Article 448 Code of Criminal Procedure palese eccentricity standard drug trafficking charges Cassazione appeal grounds procedural exhaustion qualifizierte Betäubungsmitteldelikte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90
Rilevato che l'unico motivo di ricorso con cui si deduce la violazione di legge per erronea qualificazione giuridica del fatto che, in tesi difensiva, andava inquadrato nella fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90, è inammissibile.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021
Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi di violazione di legge differenti da quelli tassativamente indicati nel citato comma 2- bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez.
Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019
19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep.
Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020
Sez. 3, n. 23150 del 17/4/2019
Sez. 3, n. 23150 del 17/4/2019, El Zitouni; Sez.
Sez. 1, n. 15553 del 20/3/2018
23150 del 17/4/2019, El Zitouni; Sez. 1, n. 15553 del 20/3/2018, Maugeri, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 12947/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification.
Ordinanza — n. 4080/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of immediate error in sentencing qualification.
Ordinanza — n. 6672/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks factual re-evaluation outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 38560/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction for re-litigating already decided legal issues.
Ordinanza — n. 6996/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for contesting merits with legally correct arguments under Art. 73 Tus.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SALONIA CHRISTIAN nato a MODICA il 12/11/1995 avverso la sentenza del 27/11/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di RAGUSA udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA ARENA;MOTIVI DELLA DECISIONE Christian Salonia ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza del Gip del Tribunale di Ragusa, del 27 novembre 2025 con la quale gli è stata applicata la pena richiesta ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. per avere detenuto a fini di spaccio e trasportato 51,25 grammi di sostanza del tipo metanfetamina, 101, 43 grammi di hashish, 100 grammi di marijuana, 0,43 grammi di cocaina.

Rilevato che l'unico motivo di ricorso con cui si deduce la violazione di legge per erronea qualificazione giuridica del fatto che, in tesi difensiva, andava inquadrato nella fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90, è inammissibile. Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. il Pubblico Ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi di violazione di legge differenti da quelli tassativamente indicati nel citato comma 2- bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337-01). Con specifico riferimento al tema del ricorso, si deve ribadire che la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto è limitata ai soli casi di qualificazione palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, (Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, Cari, Rv. 279842;

Sez. 3, n. 23150 del 17/4/2019, El Zitouni; Sez. 1, n. 15553 del 20/3/2018, Maugeri, Rv. 272619), circostanza che non ricorre nel caso di specie. Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro quattromila. P.Q P.Q.M