Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 12445/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal regarding fine recalculation in concurrent sentences due to statutory limitations on credit application.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 12445/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's rejection of a request to recalculate the final sentence. The appellant argued for recognizing uncredited pre-served time as a reduction in the overall penalty for concurrent crimes. The court ruled that such differences cannot be automatically applied to the remaining sentence because only specific prior custody or uncredited time after the crime counts under Article 657, paragraph 4 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 657, comma 4, cod. proc. pen.; The difference between the material sum of concurrent penalties and the reduced sentence for continued crimes cannot be automatically imputed to the remaining penalty, as only specific prior custody or uncredited time after the offense is computable.

Schlagwörter

KI-generiert
concurrent sentences continued crimes pre-served time fine recalculation Article 657 procedural inadmissibility penal execution Rückfalltatbestand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 657, comma 4, cod. proc. pen.
artt. 137 cod. pen
272101 - 01); Considerato, a tal proposito, che il reato continuato, che è "fictio iuris", può considerarsi reato unico solo ai fini specificamente previsti dalla legge, mentre va considerato come pluralità di reati agli effetti degli artt. 137 cod. pen.
art. 81 cod. pen
pen., ove si pongano problemi di fungibilità tra le carcerazioni sofferte per i singoli reati unificati ex art. 81 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 1, n. 17531 del 22/2/2023, Marando
pen., per cui vanno computate a tale fine solo la custodia cautelare o le pene espiate "sine titulo" dopo la commissione del reato e dovendosi conseguentemente scindere il reato continuato nelle singole violazioni che lo compongono (Sez. 1, n. 17531 del 22/2/2023, Marando, Rv.
Sez. 1, n. 6072 del 24/5/2017, Di
Sez. 1, n. 3228 del 6/7/1992, P.m. in proc. Spina
(Sez. 1, n. 3228 del 6/7/1992, P.m. in proc. Spina, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 38824/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding execution of continued crimes, citing established procedural rules on sentence fungibility.
Sentenza — n. 30059/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses unjust detention compensation claim due to lack of procedural error by authorities.
Ordinanza 509/1990
Italian Constitutional Court dismisses constitutional challenge to prison law regarding probation for single-sentence crimes.
Ordinanza — n. 37895/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fungibility of pre-trial detention for continued offenses, citing established case law.
Sentenza — n. 5649/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal claiming unjust detention due to unification of crimes and execution penalties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: La Mela Giuseppe nato a BIANCAVILLA il 28/04/1973 avverso l'ordinanza del 21/07/2025 della Corte d'appello di Catania dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Giuseppe La Mela avverso l'ordinanza con cui in data 21.7.2025 la Corte d'appello di Catania ha rigettato una richiesta di rideterminazione del "fine-pena" mediante il riconoscimento di un pre-sofferto non computato nel provvedimento di esecuzione di pene concorrenti del pubblico ministero;

Ritenuto che il ricorso debba essere disatteso sulla base della consolidata giurisprudenza di legittimità, secondo cui il riconoscimento del vincolo della continuazione tra reati in sede esecutiva, con la conseguente determinazione di una pena complessiva inferiore a quella risultante dal cumulo materiale, non comporta che la differenza residua possa essere automaticamente imputata alla pena da eseguire, a ciò ostando la disposizione di cui all'art. 657, comma 4, cod. proc. pen., per cui vanno computate a tale fine solo la custodia cautelare o le pene espiate "sine titulo" dopo la commissione del reato e dovendosi conseguentemente scindere il reato continuato nelle singole violazioni che lo compongono (Sez. 1, n. 17531 del 22/2/2023, Marando, Rv. 284435 - 01;

Sez. 1, n. 6072 del 24/5/2017, dep. 2018, Di, Rv. 272101 - 01); Considerato, a tal proposito, che il reato continuato, che è "fictio iuris", può considerarsi reato unico solo ai fini specificamente previsti dalla legge, mentre va considerato come pluralità di reati agli effetti degli artt. 137 cod. pen. e 657, comma quarto, cod. proc. pen., ove si pongano problemi di fungibilità tra le carcerazioni sofferte per i singoli reati unificati ex art. 81 cod. pen. (Sez. 1, n. 3228 del 6/7/1992, P.m. in proc. Spina, Rv. 191589 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. P.Q.M