Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 12435/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for lack of counsel signature under new procedural code articles.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 12435/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant rather than by a registered defense attorney. The appellant argued for personal submission, but the court noted that amendments to Articles 571 and 613 of the Code of Criminal Procedure require such appeals to be signed by special counsel to avoid inadmissibility. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 571, Art. 613 c.p.p.; Criminal appeals must be signed by registered defense attorneys under penalty of inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal procedure defense attorney requirement personal filing invalidity Code of Criminal Procedure court costs and fine Wiederherstellung der Flüchtlingseigenschaft Roma-Asylgesuch Abschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 38757/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the prisoner failed to use a qualified defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 9202/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring lawyer representation.
Ordinanza — n. 33301/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and seeking new merit review.
Sentenza — n. 15957/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural preclusion regarding intermediate nullity arguments.
Sentenza — n. 43873/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 43873/2022 — snpen

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: Perfetto Raffaele nato a NAPOLI il 26/07/1971 avverso il decreto del 01/09/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Roma Udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Rilevato che, avverso il decreto di inammissibilità del Presidente del Tribunale di sorveglianza di Roma dell'1.9.2025, Raffaele Perfetto ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammi P.Q.M