Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 12433/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for being personally filed by the appellant instead of by a qualified defense lawyer.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 12433/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal inadmissible because it was personally filed by the appellant rather than by a qualified defense lawyer. The appellant, Antonio Santo Bagnato, submitted the appeal directly, violating the procedural requirement that such appeals must be signed by attorneys registered in the special register of the Court of Cassation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A cassation appeal against any judicial decision must be filed by a defense lawyer registered in the special register of the Court of Cassation; personal filing by the appellant renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal personal filing defense lawyer special register inadmissible appeal procedural requirement qualified counsel Wegweisung trotz Gesundheitsproblemen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ANZA sul ricorso proposto da: Bagnato Antonio Santo nato a ROCCABERNARDA il 01/11/1967 avverso l'ordinanza del 02/09/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di Viterbo Udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante; vRITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Rilevato che, avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza di Viterbo del 2.9.2025, Antonio Santo Bagnato ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammi P.Q.M