Appeal dismissed as reiterative; Cassation holds lower court properly rejected request for new fact-finding.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's lawyer argued for a re-evaluation of social danger based on new facts, but the court found the arguments merely repetitive of a previously rejected appeal. The decision stands because the lower court already adequately addressed the evasion and disciplinary sanctions without needing a new factual reconstruction.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14, comma 2-ter, d.lgs. n. 159 del 2011; The Court of Cassation holds that an appeal against a preventive measure decision is inadmissible if it merely reiterates grounds already rejected by the appellate court, lacking new positive elements to justify a different factual assessment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
ORDINANZA sul ricorso proposto da: Vizzari Giuseppe nato a SCILLA il 05/11/1979 avverso il decreto del 01/07/2025 della Corte d'appello di Reggio Calabria dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Giuseppe Vizzari avverso il decreto con cui in data 1.7.2025 la Corte d'appello di Reggio Calabria ha rigettato il ricorso proposto contro il decreto emesso ex art. 14, comma 2-ter, d.lgs. n. 159 del 2011 in data 5.3.2025 dal Tribunale di Reggio Calabria, che aveva dichiarato la persistenza della sua pericolosità sociale e disposto la prosecuzione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale a suo carico;
Rilevato che il ricorso è meramente reiterativo dei motivi della precedente impugnazione, che la Corte d'appello ha già adeguatamente disatteso, facendo congruo riferimento a una evasione dagli arresti domiciliari successiva all'applicazione della misura di prevenzione e a quattro sanzioni disciplinari patite durante la detenzione cautelare intermedia, e ciò in difetto di elementi positivi desumibili aliunde; Considerato che il ricorso si risolve sostanzialmente nella sollecitazione di una rilettura, preclusa al giudice di legittimità, degli elementi posti a fondamento della decisione impugnata e nella proposta della autonoma adozione di parametri diversi di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal ricorrente come maggiormente plausibili rispetto a quelli adottati dal giudice del merito, Ritenuto che, invece, l'ordinanza impugnata sia corredata da motivazione con cui la Corte d'appello ha adeguatamente dato atto delle ragioni della attuale pericolosità del proposto, sicché il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P P.Q.M