Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 12205/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds violating specific procedural requirements for legal challenges.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 12205/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the legal grounds raised. The appellant argued violations of procedural and substantive laws regarding the conviction, but the court found the arguments lacked specific elements required by Article 581 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the request to review the evidence evaluation, which remains the exclusive domain of the trial judge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 192 c.p.p.; Art. 581 c.p.p.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to specify the elements underlying the legal violation and preventing the appellate court from exercising its supervisory function.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds inadmissible appeal procedural requirements appellate review limits specificity of arguments verspätete Gebührenzahlung verspätete Einreichung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 192 c.p.p.
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 99, co. 2, nn. 1 e 2 c.p.
Art. 110 c.p.
Art. 628, co. 2 c.p.
art. 192 cod. proc. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAKHI ABDESSAMAD nato il 05/08/1994 avverso la sentenza del 20/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Abdessamad Sakhi e la successiva memoria riepilogativa trasmessa in data 28 gennaio 2026, rilevato che l'unico motivo di ricorso, che denuncia vizio di violazione di legge in relazione all'art. 192 cod. proc. pen. e vizio della motivazione posta a base della condanna per il reato di cui agli artt. 99, co. 2, nn. 1 e 2, 110 e 628, co. 2, cod. pen. è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; il motivo chiede inoltre alla Corte una inammissibile "invasione di campo" nel merito della valutazione della prova, patrimonio esclusivo del giudice del merito; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.MDEp(-r-A-r; A IN ( 3 MA) 3 2026