Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 12160/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 12160/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of attack was deemed generic and indeterminate. The appellant argued that the lower court's reasoning failed to specify the factual elements underlying the responsibility declaration for the crime in Article 648 of the Penal Code. The court rejected this claim, ruling that the original judgment's motivation was logically sound and that the appeal did not provide the necessary specific elements for the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 648 cod. pen.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to specify the factual elements required for the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds indeterminate motivation Criminal Procedure Code supervisory power factual elements requirement Anrufung gesetzlicher Ausschlussgründe Gattungssache gerechtfertigte Weise

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 648 cod. pen.
art. 648 cod. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIANCIANA SALVATORE nato a BITONTO il 02/02/1977 ) avverso la sentenza del 13/02/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;l IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Cianciana, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso P.Q.MIl Consigliere estensore La PresidenteM imo Perrotti Lucia Aielli ..