Cassation dismissed appeal on unitary intent due to temporal distance and heterogeneous criminal conduct indicators.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a finding of unitary intent regarding two drug offenses, but the court found the arguments manifestly unfounded. The decision relied on established precedent requiring concrete indicators like temporal proximity and conduct homogeneity, which were absent given the two-year gap and differing nature of the crimes.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 640-bis c.p.; Art. 640 c.p.: In cases of multiple drug offenses, the existence of unitary intent requires concrete indicators such as temporal contiguity and conduct homogeneity; a distance exceeding two years and heterogeneous criminal acts preclude a finding that subsequent crimes were programmed at the time of the first offense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
ORDINANZA sul ricorso proposto da: QOLI IBRAHIM ( CUI 02EVCQ8 ) nato il 24/04/1984avverso l'ordinanza del 10/09/2025 del TRIBUNALE di FIRENZE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; PiRitenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Ibrahim Qoli ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che gli argomenti dedotti nell'unico motivo di ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità in punto di individuazione dei criteri da cui si può desumere l'esistenza di una volizione unitaria (cfr., per tutte, Sez.
U, n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074: Il riconoscimento della continuazione, necessita, anche in sede di esecuzione, non diversamente che nel processo di cognizione, di una approfondita verifica della sussistenza di concreti indicatori, quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, e del fatto che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali, non essendo sufficiente, a tal fine, valorizzare la presenza di taluno degli indici suindicati se i successivi reati risultino comunque frutto di determinazione estemporanea), atteso che la distanza temporale (più di due anni di distanza) e l'eterogeneità delle condotte tenute in concreto (nel primo caso trasporto di consistenti quantità di cocaina dalla Lombardia alla Toscana e detenzione di 100 grammi di hascisc, nel secondo caso un piccolo spaccio di una dose di cocaina in località prossima a quella di dimora) sono due tra gli indici di valutazione della esistenza o meno di una volizione unitaria ed, in presenza di tali indicatori, non è manifestamente illogica la decisione del giudice dell'esecuzione che ha ritenuto che al momento di commissione del primo reato il secondo non potesse essere stato programmato "almeno nelle sue linee essenziali";
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile P.Q.MIl consigliere estensore Il presidenteCarmine Russo Raffaello Magi tio 2