Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11738/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for generic continuation penalty claim lacking specific factual confrontation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11738/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged an increased sentence for criminal continuation, arguing it was excessive. The court rejected this because the claim merely repeated lower court criticisms without objectively confronting the specific reasoning in the appealed judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely reproductive of lower court censure or objectively generic regarding the motivation of the contested decision.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility continuation penalty increase generic grounds of appeal lack of factual confrontation procedural dismissal Cassation Nichtigkeitsgründe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Klageänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28749/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO • Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 16201/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity in challenging the lower court's reasoning on liability and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 16760/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding lower court's fact-finding under Art. 616 c.p.p.
Ordinanza — n. 459/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for absolute genericity regarding appellate court's reasoning on liability. Appeal rejected due to lack of specific arguments. Court orders appellant to pay procedural costs and fines.
Ordinanza — n. 46979/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient motivation and lack of logical error in lower court decision.
Ordinanza — n. 11279/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, ordering costs due to lack of concrete motivation vices.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAFOUS ADEL nato il 07/09/1985 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;o R.G. n. 28749/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO • Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo all'aumento di pena inflitto per continuazione; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 1173E REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2752/2026 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28749/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAFOUS ADEL nato il 07/09/1985 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;o R.G. n. 28749/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO • Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);

Esaminato il motivo di ricorso, relativo all'aumento di pena inflitto per continuazione; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.MP.Q.M