Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 11729/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11729/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Ben Abdallah Wissem inadmissible regarding the sentencing for crimes under Articles 337 and 582 of the Penal Code. The appellant argued against the penalty determination, but the court found the grounds generic and a mere reproduction of the appellate court's already evaluated censure. Consequently, the appeal was rejected without substantive review, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely a reproduction of censure already adequately evaluated by the trial judges or if it is objectively generic and fails to confront the specific reasoning of the contested judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds reproduction of censure sentencing review Cassation procedure Einstellung wegen Körperverletzung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Vollzug von Geldstrafen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN ABDALLAH WISSEM (CUI 049BRW7) nato il 10/05/1994 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dai Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28590/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 337 - 582 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla determinazione della pena; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 1729- REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2731/2026 BENEDETTO PATERNO RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28590/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN ABDALLAH WISSEM (CUI 049BRW7) nato il 10/05/1994 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dai Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 28590/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 337 - 582 cod. pen.);

Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla determinazione della pena; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M