Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 11704/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses generic appeal against criminal conviction for failure to substantiate grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11704/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Massimo Catapano inadmissible due to its lack of specific factual arguments. The appellant challenged a second-instance conviction under Article 73 of the 1990 Drug Trafficking Decree, but failed to provide any substantive legal or factual grounds for the review. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 d.P.R. n. 309/1990; An appeal must be substantiated with specific grounds; a generic appeal lacking any deduced arguments is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds drug trafficking procedural dismissal Corte di Cassazione Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten Drogenhandel mit Cannabis Cannabiskonsum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATAPANO MASSIMO nato a TARANTO il 26/03/1999 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;.‘¦ R.G. n. 28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 1704 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da:

RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2691/2026 BENEDETTO PATERNO RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28267/2025 DEBORA TRI PICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATAPANO MASSIMO nato a TARANTO il 26/03/1999 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;.‘¦ R.G. n. 28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M