Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 11645/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments regarding knife possession. The court ruled the appeal was entirely based on facts already considered by the lower court. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11645/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the appeal filed by Roberto Martorana inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Martorana challenged the Appellate Court's confirmation of his conviction for contravention under Article 4 of Law No. 110/1975, arguing the judge failed to consider objective circumstances regarding the knife's connection to his hobby and his lack of knowledge about the weapon in the car. The court found these arguments were entirely based on facts already examined by the lower judges and did not present new grounds for acquittal, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 4 legge n. 110 del 1975; The appeal is inadmissible when the grounds cited are entirely based on facts already considered by the court of first instance and do not present new arguments justifying a different outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal contravention law knife possession factual exhaustion court costs order penalty fund fine Italian criminal procedure unbefugter Waffenbesitz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 legge n. 110 del 1975
Corte cost. n. 186 del 2000

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZASul ricorso proposto da:Martorana Roberto nato a Mazzarà Sant'Andrea il 23/10/1970avverso la sentenza del 08/10/2025 della Corte d'appello di Messinadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Eva Toscani;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOConsiderato che Roberto Martorana ricorre avverso la sentenza in preambolo, con laquale la Corte di appello di Messina ha confermato la sua condanna in ordine allacontravvenzione di cui all'art. 4 legge n. 110 del 1975 e, con unico motivo, lamenta lamancata considerazione da parte del Giudice di appello di circostanze obiettive (ilcollegamento del coltello con l’attività di vivaista e la dichiarazione dell’imputato di nonessere a conoscenza della presenza in auto dell’arma) che deponevano per la suaassoluzione;ritenuto che il ricorso deduce censure interamente versate in fatto e che non siconfrontano con le argomentazioni dei giudici di merito in punto di assenza di giustificatomotivo e di sicura disponibilità da parte del ricorrente;rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguentecondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – per i profili di colpaconnessi all’irritualità dell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) – di una somma infavore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare, in rapporto alle questionidedotte, in euro tremila.CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggiNumero di raccolta generale 11645/2026Roma, lì, 26/03/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta daGIUSEPPE SANTALUCIA - Presidente - Ord. n. sez. 3315/2026PAOLA MASI CC - 26/02/2026EVA TOSCANI - Relatore - R.G.N. 37640/2025GIOVANBATTISTA TONAMARCO MARIA MONACOha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto da:Martorana Roberto nato a Mazzarà Sant'Andrea il 23/10/1970avverso la sentenza del 08/10/2025 della Corte d'appello di Messinadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Eva Toscani;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOConsiderato che Roberto Martorana ricorre avverso la sentenza in preambolo, con laquale la Corte di appello di Messina ha confermato la sua condanna in ordine allacontravvenzione di cui all'art. 4 legge n. 110 del 1975 e, con unico motivo, lamenta lamancata considerazione da parte del Giudice di appello di circostanze obiettive (ilcollegamento del coltello con l’attività di vivaista e la dichiarazione dell’imputato di nonessere a conoscenza della presenza in auto dell’arma) che deponevano per la suaassoluzione;ritenuto che il ricorso deduce censure interamente versate in fatto e che non siconfrontano con le argomentazioni dei giudici di merito in punto di assenza di giustificatomotivo e di sicura disponibilità da parte del ricorrente;rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguentecondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – per i profili di colpaconnessi all’irritualità dell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) – di una somma infavore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare, in rapporto alle questionidedotte, in euro tremila.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 26/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteEVA TOSCANI GIUSEPPE SANTALUCIAP.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 26/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteEVA TOSCANI GIUSEPPE SANTALUCIA