Italian Supreme Court dismisses appeal for generic grounds lacking critical analysis of first-instance reasoning.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Supreme Court dismissed Florin Agavrioaiei's appeal against the Messina Court of Appeal's decision to replace a custodial sentence with a €250 fine. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the Court found the appeal grounds too broad and failed to critically engage with the first-instance court's assessment of the crime's gravity. Consequently, the Court ruled the appeal inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal ground is inadmissible if it is formulated in an absolutely generic manner without a critical examination of the first-instance court's reasoning regarding the gravity of the facts.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGAVRILOAIEI FLORIN nato il 06/03/1975 avverso la sentenza del 14/07/2025 della CORTE APPELLO di MESSINA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;Rg. 30680/25 Ritenuto che il motivo di appello relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche era stato formulato in modo assolutamente generico sulla base di una apodittica diversa valutazione della gravità dei fatti e del loro disvalore, senza alcuna disamina critica delle argomentazioni della sentenza di primo grado; ritenuto che la genericità del motivo, in assenza di un confronto con le valutazioni della sentenza di merito ne determina l'inammissibilità, con la conseguente manifesta infondatezza del motivo di ricorso per cassazione che deraincia un vizio di motivazione insussistente anche a fronte dell'accoglimento dell'appello in relazione alla disposta applicazione in luogo della pena detentiva di una pena pecuniaria dell'importo di 250 euro di multa; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 11 544- 26 ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3874/2026 MARIA SILVIA GIORGI CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO - Relatore - R.G.N. 30680/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGAVRILOAIEI FLORIN nato il 06/03/1975 avverso la sentenza del 14/07/2025 della CORTE APPELLO di MESSINA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;Rg. 30680/25 Ritenuto che il motivo di appello relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche era stato formulato in modo assolutamente generico sulla base di una apodittica diversa valutazione della gravità dei fatti e del loro disvalore, senza alcuna disamina critica delle argomentazioni della sentenza di primo grado; ritenuto che la genericità del motivo, in assenza di un confronto con le valutazioni della sentenza di merito ne determina l'inammissibilità, con la conseguente manifesta infondatezza del motivo di ricorso per cassazione che deraincia un vizio di motivazione insussistente anche a fronte dell'accoglimento dell'appello in relazione alla disposta applicazione in luogo della pena detentiva di una pena pecuniaria dell'importo di 250 euro di multa; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
P.Q.MP.Q.M