Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, upholding lower court's application of Art. 131-bis Penal Code.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Supreme Court dismissed Salvatore Vinciguerra's appeal against the Catania Court of Appeal's decision regarding the non-application of Article 131-bis of the Penal Code. The appellant argued for a different legal outcome, but the Court found his sole ground of appeal to be generic and lacking specific argumentation. Consequently, the Court ruled that the lower court's detailed reasoning on the severity of the act and the intensity of intent was logically sound and not subject to re-evaluation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 131-bis cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and do not provide a specific argument against the lower court's congruent and logically sound reasoning regarding the application of the statute.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCIGUERRA SALVATORE nato a CATANIA il 14/04/1975 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;RG. 30535/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Catania, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. sia sotto il profilo della gravità del fatto che dell'intensità del dolo, considerate le valutazioni espresse sulle ragioni, il contesto (in tempi di pandemia) e modalità dell'allontanamento, sul comportamento tenuto al 'momento del controllo, che non possono dirsi affette da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE 1 5 3 3 7 6 Composta da: ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3853/2026 MARIA SILVIA GIORGI CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO - Relatore - R.G.N. 30535/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCIGUERRA SALVATORE nato a CATANIA il 14/04/1975 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;RG. 30535/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Catania, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. sia sotto il profilo della gravità del fatto che dell'intensità del dolo, considerate le valutazioni espresse sulle ragioni, il contesto (in tempi di pandemia) e modalità dell'allontanamento, sul comportamento tenuto al 'momento del controllo, che non possono dirsi affette da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
P.Q.MP.Q.M