Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11530/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for reviewing appellate court's factual findings and legal qualification.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11530/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant's arguments regarding evidence assessment and legal qualification were generic. The court emphasized that the Court of Appeal of Naples had exclusively jurisdiction to evaluate the material facts and provided adequate motivation for its findings. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337, 341-bis, 582, 651 c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals challenging the appellate court's assessment of evidence or legal qualification are inadmissible as they concern matters of exclusive appellate jurisdiction and merit evaluation.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility appellate court jurisdiction generic arguments rejection merit evaluation review procedural costs award Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Strafverfolgung wegen Ehrverletzung Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 c.p.
Art. 341-bis c.p.
Art. 582 c.p.
Art. 651 c.p.
337- 341-bis -582-651 c.p.) avendo dato coerentemente pieno credito alla informativa degli agenti operanti, stante anche la scelta del giudizio abbreviato; ritenuto che anche le deduzioni in punto di erronea qualificazione giuridica con riguardo al reato di cui all'art. 651 c.p.
Art. 616 c.p.p.
Annibale Schettino rivolta a contestare l'inammissibilità del ricorso non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
art. 651 c.p
337- 341-bis -582-651 c.p.) avendo dato coerentemente pieno credito alla informativa degli agenti operanti, stante anche la scelta del giudizio abbreviato; ritenuto che anche le deduzioni in punto di erronea qualificazione giuridica con riguardo al reato di cui all'art. 651 c.p.
art. 616 c.p
Annibale Schettino rivolta a contestare l'inammissibilità del ricorso non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 23505/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; court rejected review of already decided facts regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 1396/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, citing judicial discretion in sentencing.
Ordinanza — n. 15038/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; final judgment automatically voids non-custodial measures without separate declaration.
Ordinanza — n. 28514/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals for generic merit-based criticisms not scrutinized in the appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 3151/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and prefigurative nature of arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GISI STEFANO nato a AVELLINO il 12/12/1969 avverso la sentenza del 09/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;RG. 30498/25 ritenuto che le deduzioni sviluppate nei tre motivi di ricorso concernendo l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Napoli che ha fornito una congrua e adeguata motivazione in merito all'accertamento dei reati ascritti (artt. 337- 341-bis -582-651 c.p.) avendo dato coerentemente pieno credito alla informativa degli agenti operanti, stante anche la scelta del giudizio abbreviato; ritenuto che anche le deduzioni in punto di erronea qualificazione giuridica con riguardo al reato di cui all'art. 651 c.p. sono generiche, perché si risolvono nella riproposizione delle medesime questioni già affrontate in modo approfondito con motivazione puntuale, per l'insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate; ritenuto che la memoria difensiva dell'avv.

Annibale Schettino rivolta a contestare l'inammissibilità del ricorso non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 1 1 5 3 - 2 6 ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3848/2026 MARIA SILVIA GIORGI CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO - Relatore - R.G.N. 30498/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da:

DI GISI STEFANO nato a AVELLINO il 12/12/1969 avverso la sentenza del 09/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;RG. 30498/25 ritenuto che le deduzioni sviluppate nei tre motivi di ricorso concernendo l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Napoli che ha fornito una congrua e adeguata motivazione in merito all'accertamento dei reati ascritti (artt. 337- 341-bis -582-651 c.p.) avendo dato coerentemente pieno credito alla informativa degli agenti operanti, stante anche la scelta del giudizio abbreviato; ritenuto che anche le deduzioni in punto di erronea qualificazione giuridica con riguardo al reato di cui all'art. 651 c.p. sono generiche, perché si risolvono nella riproposizione delle medesime questioni già affrontate in modo approfondito con motivazione puntuale, per l'insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate; ritenuto che la memoria difensiva dell'avv.

Annibale Schettino rivolta a contestare l'inammissibilità del ricorso non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00. P.Q.Mtr C.A,r 2 if Fui:P.Q.Mtr C.A,r 2 if Fui: