Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11503/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and repetitive of lower court's reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11503/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to exclude the recidivism circumstance, but the Supreme Court found the argument specific and merely repetitive of the appellate court's already reasoned decision. Consequently, the court upheld the conviction for the crime under Article 385 of the Penal Code without further review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the ground is specific and merely reproduces a criticism already examined and rejected by the appellate court with logical motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility specific grounds requirement repetitive argumentation recidivism infraquinquennale court costs and fine Rückfall bei Straftaten wiederholte Verstösse gegen das Ausländerrecht Verlängerung der Ausschaffungshaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
30116/2025 Vajushi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.);
art. 385 cod. pen
30116/2025 Vajushi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.);
KI-generiert
Ordinanza — n. 15431/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments merely repeat previously rejected grounds regarding non-punishment and recidivism.
Ordinanza — n. 37409/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as grounds were already reviewed by lower court.
Sentenza — n. 34291/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming prescription due to mitigating circumstances neutralizing recidiva effects.
Ordinanza — n. 12434/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reiterative, rejecting alternative fact reconstruction without new evidence.
Ordinanza — n. 20533/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, upholding first-instance conviction for escape.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: VAJUSHI ARALD nato il 12/06/1989 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 30116/2025 Vajushi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, relativo alla mancata esclusione della recidiva infraquinquennale, è inammissibile in quanto aspecifico nonché meramente riproduttivo di analoga censura già vagliata e disattesa dalla Corte d'Appello che, con motivazione logica e immune da censure, ha valorizzato la circostanza che l'allontanamento dell'imputato dal luogo della detenzione domiciliare si fosse protratto per ben sei anni (pag. 2 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 11503 ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3805/2026 MARIA SILVIA GIORGI - Relatore - CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO R.G.N. 30116/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VAJUSHI ARALD nato il 12/06/1989 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 30116/2025 Vajushi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, relativo alla mancata esclusione della recidiva infraquinquennale, è inammissibile in quanto aspecifico nonché meramente riproduttivo di analoga censura già vagliata e disattesa dalla Corte d'Appello che, con motivazione logica e immune da censure, ha valorizzato la circostanza che l'allontanamento dell'imputato dal luogo della detenzione domiciliare si fosse protratto per ben sei anni (pag. 2 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.MP.Q.M