Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11497/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding non-punishment and recidiva issues.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11497/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs. The appellant argued for non-punishment under Article 131-bis and the exclusion of simple recidivism, but the Court found these grounds generic and merely repetitive of arguments already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the appeal was dismissed because the appellant failed to provide specific new reasons to justify the review of the lower court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic or merely reiterative of grievances already disallowed by the appellate court without presenting specific new grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments non-punishment cause simple recidivism Vollzug von Geldstrafen Kriminalstrafe Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, attinente all'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 81 cod. pen.
Art. 385 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, attinente all'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 10074/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for generic and unsupported arguments.
Ordinanza — n. 5265/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of facts and generic mitigation.
Ordinanza — n. 34884/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetitive content.
Ordinanza — n. 20975/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper request for factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 45297/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court rejects appeal on grounds of insufficient factual reconstruction and dangerousness assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOMINTE TEODOR MARINEL (CUI 04R8HKS) nato il 24/03/1989 avverso la sentenza del 14/04/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 30084/2025 Dominte OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui agli artt. 81, 385, commi 1 e 3 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, attinente all'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è inammissibile poiché generico nonché reiterativo di analoga censura in sede di appello, respinta con una motivazione logica e coerente che ha sottolineato la gravità del fatto anche alla luce dei precedenti penali dell'imputato (pag. 5 della sentenza impugnata);

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che lamenta la mancata esclusione della recidiva semplice, è altresì inammissibile in quanto aspecifico, nonché meramente riproduttivo di doglianze già disattese dalla Corte d'Appello, la quale ha argomentato in ordine alla gravità delle condanne precedenti per le quali l'imputato si trovava ristretto in detenzione domiciliare (pag. 5 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 11497 - 26 ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3799/2026 MARIA SILVIA GIORGI - Relatore - CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO R.G.N. 30084/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOMINTE TEODOR MARINEL (CUI 04R8HKS) nato il 24/03/1989 avverso la sentenza del 14/04/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 30084/2025 Dominte OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui agli artt. 81, 385, commi 1 e 3 cod. pen.);

Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, attinente all'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è inammissibile poiché generico nonché reiterativo di analoga censura in sede di appello, respinta con una motivazione logica e coerente che ha sottolineato la gravità del fatto anche alla luce dei precedenti penali dell'imputato (pag. 5 della sentenza impugnata); Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che lamenta la mancata esclusione della recidiva semplice, è altresì inammissibile in quanto aspecifico, nonché meramente riproduttivo di doglianze già disattese dalla Corte d'Appello, la quale ha argomentato in ordine alla gravità delle condanne precedenti per le quali l'imputato si trovava ristretto in detenzione domiciliare (pag. 5 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MP.Q.M