Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11495/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as generic and specific, rejecting vague claims of reasoning defects regarding criminal liability.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11495/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court lacked proper reasoning regarding her criminal liability, but the Supreme Court found the complaint generic and non-specific. The court determined the appeal failed because it did not meaningfully contrast with the logical reconstruction of facts provided by the Court of Appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385, comma 3, cod. pen.; Art. 360, comma 1, lett. b, c.p.p.: An appeal claiming a defect in reasoning is inadmissible if it is generic and fails to specifically contrast with the factual reconstruction made by the appellate court.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal liability reasoning inadmissible appeal generic complaint specificity requirement Court of Cassation Glaubhaftigkeit der Asylgründe Nichtigkeitsgründe Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385, comma 3, cod. pen.
30065/2025 Saaidi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385, comma 3, cod. pen.);
Art. 360, comma 1, lett. b, c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 37529/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison escape conviction for procedural inadmissibility and lack of merit.
Ordinanza — n. 10843/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to prohibited grounds and lack of specific proof renewal request.
Ordinanza — n. 19677/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding home detention evasion and sentencing mitigation under Art. 385 Penal Code.
Ordinanza — n. 15527/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic lack of motivation regarding liability evasion judgment.
Ordinanza — n. 11289/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already correctly decided by lower courts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAAIDI ABIR (CUI 03CHDZ7) nato il 25/02/1987 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 30065/2025 Saaidi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385, comma 3, cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta vizio di motivazione in ordine al riconoscimento della penale responsabilità dell'imputata, è inammissibile in quanto generico e aspecifico, non confrontandosi con la ricostruzione operata dalla Corte d'appello che, con argomentazione logica e immune da vizi, ha ben ricostruito i motivi alla base del giudizio di responsabilità (pagg. 8-9 della sentenza d'appello);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 1149 5-26 ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3797/2026 MARIA SILVIA GIORGI - Relatore - CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO R.G.N. 30065/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAAIDI ABIR (CUI 03CHDZ7) nato il 25/02/1987 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 30065/2025 Saaidi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385, comma 3, cod. pen.);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta vizio di motivazione in ordine al riconoscimento della penale responsabilità dell'imputata, è inammissibile in quanto generico e aspecifico, non confrontandosi con la ricostruzione operata dalla Corte d'appello che, con argomentazione logica e immune da vizi, ha ben ricostruito i motivi alla base del giudizio di responsabilità (pagg. 8-9 della sentenza d'appello); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.MP.Q.M