Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 11488/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of intent to insult public administration honor.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11488/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared Bouzar Youssef's appeal inadmissible regarding a conviction for insulting public administration. The appellant argued he lacked the subjective intent to offend the dignity of the public official, but the court found this claim manifestly unfounded. The court reasoned that the epithets used by the appellant were unequivocally directed at undermining the official's dignity, thereby confirming the necessary intent for the crime.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 341-bis cod. pen.; The subjective element of the crime of insulting public administration is established when epithets are unequivocally directed at undermining the dignity of the official, rendering a claim of absent intent manifestly unfounded.

Schlagwörter

KI-generiert
insulting public administration subjective intent element lack of will defense epithets against dignity inadmissible appeal Cassazione penale public official honor Straftaten gegen die Ehre

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 341-bis cod. pen.
30013/25 Bouzar OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 341-bis cod. pen.);
art. 341-bis cod. pen
30013/25 Bouzar OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 341-bis cod. pen.);
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUZAR YOUSSEF (CUI 031KYMS) nato il 22/02/1994 avverso la sentenza del 14/04/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;N. 30013/25 Bouzar OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 341-bis cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce l'insussistenza dell'elemento soggettivo del reato per l'assenza di volontà dell'imputato di offendere l'onore e il prestigio della Pubblica Amministrazione, è manifestamente infondato, dal momento che la Corte ha adeguatamente motivato sul punto evidenziando gli epiteti rivolti dal ricorrente nei confronti dell'operante, inequivocabilmente volti a screditarne la dignità (v. p. 5 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 11488 - 26 ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3790/2026 MARIA SILVIA GIORGI - Relatore - CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO R.G.N. 30013/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUZAR YOUSSEF (CUI 031KYMS) nato il 22/02/1994 avverso la sentenza del 14/04/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;N. 30013/25 Bouzar OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 341-bis cod. pen.);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce l'insussistenza dell'elemento soggettivo del reato per l'assenza di volontà dell'imputato di offendere l'onore e il prestigio della Pubblica Amministrazione, è manifestamente infondato, dal momento che la Corte ha adeguatamente motivato sul punto evidenziando gli epiteti rivolti dal ricorrente nei confronti dell'operante, inequivocabilmente volti a screditarne la dignità (v. p. 5 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.MIl Consigliere estensore Il Pr enteMaria Silvia Giorgi Angefo ckstanzo 2P.Q.MIl Consigliere estensore Il Pr enteMaria Silvia Giorgi Angefo ckstanzo 2