Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11466/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal arguing habitual animal care behavior negates criminal liability under Art. 131-bis Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11466/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, rejecting the argument that the defendant's animal care activities constituted a non-punishable cause under Article 131-bis of the Penal Code. The Court of Appeal had already determined that the defendant's behavior was habitual and not particularly minor, relying on the same defensive arguments presented by the appellant. Consequently, the Court upheld the conviction for the crime specified in Article 385 of the Penal Code and ordered the payment of procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 385 cod. pen.; The defense of non-punishability based on particular minor gravity is inadmissible when the appellate court has logically deduced from the defendant's own arguments that the conduct was habitual and lacked the requisite minor character.

Schlagwörter

KI-generiert
Article 131-bis Penal Code non-punishability cause habitual behavior animal care defense criminal appeal inadmissibility particular minor gravity Corte di Cassazione Entweichenlassen von Gefangenen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, inerente all'omessa applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
Art. 385 cod. pen.
29818/25 Bontempo Ventre OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385, commi 1 e 3 cod.
art. 131-bis cod. pen
pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, inerente all'omessa applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 26694/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity regarding home detention breach and lack of generic mitigation application.
Ordinanza — n. 29764/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted murder, citing lack of critical analysis of arguments.
Ordinanza — n. 32952/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to raise non-punishability ground in second instance.
Ordinanza — n. 50516/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible due to lack of specific grounds and improper scope regarding sentencing.
Ordinanza — n. 43016/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding home detention breach and new defense arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONTEMPO VENTRE ANTONINO nato a BRONTE il 02/06/1991 avverso la sentenza del 30/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 29818/25 Bontempo Ventre OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385, commi 1 e 3 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, inerente all'omessa applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., è inammissibile in quanto la Corte d'appello, con motivazione logica e puntuale sulla non configurabilità della particolare tenuità del fatto, ha dedotto proprio dalle argomentazioni difensive la natura "abituale" del comportamento, desumendo che il medesimo comportamento, dettato dalla necessità di accudire gli animali, fosse stato reiterato anche nei cinque giorni precedenti (pagg. 4-5 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: I 4 6 - ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3767/2026 MARIA SILVIA GIORGI - Relatore - CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO R.G.N. 29818/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONTEMPO VENTRE ANTONINO nato a BRONTE il 02/06/1991 avverso la sentenza del 30/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 29818/25 Bontempo Ventre OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385, commi 1 e 3 cod. pen.);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, inerente all'omessa applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., è inammissibile in quanto la Corte d'appello, con motivazione logica e puntuale sulla non configurabilità della particolare tenuità del fatto, ha dedotto proprio dalle argomentazioni difensive la natura "abituale" del comportamento, desumendo che il medesimo comportamento, dettato dalla necessità di accudire gli animali, fosse stato reiterato anche nei cinque giorni precedenti (pagg. 4-5 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MP.Q.M