Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11464/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as appeal reason merely repeats lower court's already examined and rejected findings.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11464/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared Giovanni Basile's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the Appellate Court's conviction for evasion under Article 385 of the Penal Code, arguing the investigation duration was insufficient. The Court rejected this claim because the appeal reason merely reproduced criticisms already thoroughly examined and dismissed by the lower court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385, commi 1 e 3 cod. pen.; An appeal reason is inadmissible if it merely reproduces criticisms already examined and rejected by the court of appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Italian Criminal Procedure Inadmissible Appeal Evasion Crime Article 385 Penal Code Supreme Court Dismissal Entweichenlassen von Gefangenen Überschreitung der Visumsdauer Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385, commi 1 e 3 cod. pen.
29816/2025 Basile OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385, commi 1 e 3 cod. pen.);
KI-generiert
Ordinanza — n. 45524/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for introducing new issue on more favorable sentencing law.
Ordinanza — n. 27096/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against evasion conviction as arguments are inadmissible due to prior merit court review.
Ordinanza — n. 32302/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of new grounds regarding non-prosecution cause under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 12522/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for driving without a license due to lack of argumentation.
Ordinanza — n. 18983/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new grounds regarding prior rejected evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: BASILE GIOVANNI (CUI 04KDE2Y) nato a CATANIA il 27/07/1995 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 29816/2025 Basile OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385, commi 1 e 3 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, inerente alla responsabilità penale dell'imputato e alla configurabilità del reato, è inammissibile in quanto meramente riproduttivo di censure già vagliate e disattese dalla Corte d'appello la quale, con motivazione logica e puntuale, ha ritenuto la durata dell'accertamento adeguata a integrare il delitto di evasione (pagg. 2-3 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE 26 Composta da: 1146 4-ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3765/2026 MARIA SILVIA GIORGI - Relatore - CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO R.G.N. 29816/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BASILE GIOVANNI (CUI 04KDE2Y) nato a CATANIA il 27/07/1995 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 29816/2025 Basile OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385, commi 1 e 3 cod. pen.);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, inerente alla responsabilità penale dell'imputato e alla configurabilità del reato, è inammissibile in quanto meramente riproduttivo di censure già vagliate e disattese dalla Corte d'appello la quale, con motivazione logica e puntuale, ha ritenuto la durata dell'accertamento adeguata a integrare il delitto di evasione (pagg. 2-3 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.MIl Consigliere estensore Il PesidnteMaria Silvia Giorgi Ang tanzo DE P0 tNC 26 ì 2O26 2P.Q.MIl Consigliere estensore Il PesidnteMaria Silvia Giorgi Ang tanzo DE P0 tNC 26 ì 2O26 2