Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11381/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal against suspended sentence due to waived grounds and procedural inadmissibility.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11381/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court dismissed Naciri Tawfik's appeal against a suspended sentence for drug possession. The defendant had waived most grounds during the appellate stage, retaining only the issue regarding the conditional suspension. The court ruled that such waived grievances cannot be raised in cassation unless they constitute a direct illegality of the lower court's decision. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: In appeal agreements, grievances waived at the appellate level cannot be asserted in cassation unless they demonstrate a direct illegality of the lower judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
waived grounds appeal suspended sentence cassation procedural inadmissibility drug possession crime conditional suspension penalty Asylgesuch nigerianischer Staatsangehöriger Entzug des Bürgerrechts Nichtigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Naciri Tawfik avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione ai fini di cessione a terzi di sostanza stupefacente emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE 11381 - 26 Composta da: MASSIMO RICCIARELLI - Presidente - Ord.
art. 599-bis cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Naciri Tawfik avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione ai fini di cessione a terzi di sostanza stupefacente emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 9595/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it lacks statutory grounds under Art. 448, para. 2-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 39909/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and specific lack of argumentation regarding conviction.
Ordinanza — n. 27090/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal filed by defendant directly, violating procedural rules on standing.
Ordinanza — n. 3604/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding missing complaint.
Ordinanza — n. 20594/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: NACIRI TAWFIK nato il 01/06/1995 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;59/ RG 27472

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Naciri Tawfik avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione ai fini di cessione a terzi di sostanza stupefacente emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. su rinuncia dell'imputato ai motivi di appello eccetto quello inerente alla concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena; esaminati gli atti; ritenuto non dedotto alcuno dei motivi consentiti bastando richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena non trasfusi nell'illegalità di questa ovverosia non rientrante nei limiti edittali o per essere diversa da quella prevista per legge (cfr. in motivazione, Sez.

U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M. Rv. 278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE 11381 - 26 Composta da: MASSIMO RICCIARELLI - Presidente - Ord. n. sez. 1898/2026 RICCARDO AMOROSO CC - 06/02/2026 GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI R.G.N. 27472/2025 PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI MARIELLA IANNICIELLO - Relatore - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da:

NACIRI TAWFIK nato il 01/06/1995 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;59/ RG 27472

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Naciri Tawfik avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione ai fini di cessione a terzi di sostanza stupefacente emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. su rinuncia dell'imputato ai motivi di appello eccetto quello inerente alla concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena; esaminati gli atti; ritenuto non dedotto alcuno dei motivi consentiti bastando richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena non trasfusi nell'illegalità di questa ovverosia non rientrante nei limiti edittali o per essere diversa da quella prevista per legge (cfr. in motivazione, Sez.

U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M. Rv. 278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.MP.Q.M