Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11204/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal on prescription claim due to recognized recidiva and specific statutory rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11204/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared Said Alibi's appeal against the Second Instance Court's confirmation of a conviction for perjury inadmissible. Alibi argued that the statute of limitations had expired, but the Court noted that recidiva was explicitly recognized by the first-instance judge. The Court ruled that weighing mitigating circumstances against aggravating ones does not negate the recidiva's effect on extending the limitation period under Article 157 of the Penal Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 495 cod. pen.; Art. 157, 3rd comma cod. pen.: The recognition of recidiva by the first-instance judge precludes a finding of expired limitation periods, as the assessment of circumstance prevalence does not eliminate the statutory extension of the limitation term.

Schlagwörter

KI-generiert
recidiva prescrizione reato pergiuro art. 157 codice penale circostanze attenuanti ordinanza inammissibile Corte di Cassazione Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 495 cod. pen.
Art. 157, 3rd comma cod. pen.
art. 495 cod. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 2391/2024 — snpen
Cassation dismisses appeal on recidivism for prescription calculation, ruling specific recidivism must be considered regardless of sentencing value.
Ordinanza — n. 41913/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal arguments and impermissible re-evaluation of evidence.
Sentenza — n. 7425/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible, ruling it lacks illegality and merely corrects sentencing criteria errors.
Ordinanza — n. 32529/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription defense and specific recidiva finding.
Sentenza — n. 49650/2023 — snpen
Cassation annuls lower court's prescription declaration for fraud due to failure to account for recidiva aggravating circumstance extending the limitation period.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAID ALIBI nato il 05/05/1986 avverso la sentenza del 15/09/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 40741/2025 -Udienza del 11 marzo 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Said Alibi ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per i reati di cui all'art. 495 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla omessa declaratoria di non doversi procedere per intervenuta prescrizione del reato — è manifestamente infondato perché la recidiva è stata espressamente riconosciuta dal giudice di prime cure (cfr. pag. 3 della sentenza di primo grado), ancorché il Tribunale sia incorso in errore nel relativo calcolo diminuendo la pena per le circostanze attenuanti generiche nonostante le avesse ritenute equivalenti all'aggravante, in concreto ritenendole prevalenti.

Quanto a quest'ultimo aspetto, è corretto quanto sostenuto dalla Corte territoriale, atteso che il giudizio di prevalenza tra le circostanze non elide l'effetto della recidiva stessa con riguardo alla dilatazione dei termini di prescrizione, poiché vi è la specifica disposizione di cui all'art. 157, terzo comma, cod. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. 11204 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da:

MICHELE ROMANO - Presidente - Ord. n. sez. 4140/2026 FRANCESCO CANANZI CC - 11/03/2026 PAOLA BORRELLI - Relatore - R.G.N. 40741/2025 GIOVANNI FRANCOLINI ANNA MAURO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAID ALIBI nato il 05/05/1986 avverso la sentenza del 15/09/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 40741/2025 -Udienza del 11 marzo 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Said Alibi ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per i reati di cui all'art. 495 cod. pen.

Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla omessa declaratoria di non doversi procedere per intervenuta prescrizione del reato — è manifestamente infondato perché la recidiva è stata espressamente riconosciuta dal giudice di prime cure (cfr. pag. 3 della sentenza di primo grado), ancorché il Tribunale sia incorso in errore nel relativo calcolo diminuendo la pena per le circostanze attenuanti generiche nonostante le avesse ritenute equivalenti all'aggravante, in concreto ritenendole prevalenti.

Quanto a quest'ultimo aspetto, è corretto quanto sostenuto dalla Corte territoriale, atteso che il giudizio di prevalenza tra le circostanze non elide l'effetto della recidiva stessa con riguardo alla dilatazione dei termini di prescrizione, poiché vi è la specifica disposizione di cui all'art. 157, terzo comma, cod. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MP.Q.M