Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for generic and inadmissible legal arguments.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Supreme Court declared the appeal filed by Alessio Garnier inadmissible. Garnier argued that the lower court failed to properly evaluate aggravating circumstances and sentencing increases, but the court rejected these claims as generic and lacking specific legal grounds. The decision upheld the original conviction for aggravated theft, noting that aggravating factors were neutralized by generic mitigating circumstances and the sentence was justified by the value of the stolen item.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal must be specific and grounded in established law; generic criticisms of sentencing calculations or the exclusion of aggravating circumstances without concrete legal analysis render the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARNIER ALESSIO nato a NAPOLI il 15/10/2004 avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 40736/2025 -Udienza del 11 marzo 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Alessio Garnier ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto aggravato. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al vaglio circa la sussistenza delle circostanze aggravanti e circa la loro incidenza sanzionatoria - è inammissibile in quanto: - pone una censura inedita - e, peraltro, del tutto generica - quanto all'esclusione delle circostanze aggravanti; - si riferisce al quantum di aumento per le aggravanti, trascurando che sono state neutralizzate dal giudizio di comparazione con le circostanze attenuanti generiche; - è del tutto generico sulle ragioni per cui il trattamento sanzionatorio non sarebbe motivato in quanto la Corte distrettuale, sia pure con motivazione stringata, lo ha giustificato in ragione del valore del bene sottratto.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. 11205 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: MICHELE ROMANO - Presidente - Ord. n. sez. 4139/2026 FRANCESCO CANANZI CC - 11/03/2026 PAOLA BORRELLI - Relatore - R.G.N. 40736/2025 GIOVANNI FRANCOLINI ANNA MAURO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARNIER ALESSIO nato a NAPOLI il 15/10/2004 avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 40736/2025 -Udienza del 11 marzo 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Alessio Garnier ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto aggravato.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al vaglio circa la sussistenza delle circostanze aggravanti e circa la loro incidenza sanzionatoria - è inammissibile in quanto: - pone una censura inedita - e, peraltro, del tutto generica - quanto all'esclusione delle circostanze aggravanti; - si riferisce al quantum di aumento per le aggravanti, trascurando che sono state neutralizzate dal giudizio di comparazione con le circostanze attenuanti generiche; - è del tutto generico sulle ragioni per cui il trattamento sanzionatorio non sarebbe motivato in quanto la Corte distrettuale, sia pure con motivazione stringata, lo ha giustificato in ragione del valore del bene sottratto.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MP.Q.M