Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 11071/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic challenge against sentencing motivation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 11071/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Cassation declared the appeal filed by Annunziata Miniero inadmissible. The appellant challenged the reasoning behind sentencing increases for continued criminal activity, arguing the motivation was generic. The court found that the lower court's decision provided sufficient and logical justification for the increases, rendering the challenge invalid under procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; A generic challenge to the motivation of a sentencing decision is inadmissible when the lower court's reasoning is sufficient and non-illogical.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic challenge sentencing motivation continued offense procedural inadmissibility Strafmassüberprüfung Strafzumessungsgrad Strafanpassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 21845/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to meet procedural requirements for admissibility.
Ordinanza — n. 21688/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to new grounds and generic complaints on sentencing.
Ordinanza — n. 36256/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific arguments regarding sentencing increase.
Ordinanza — n. 17776/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of sentencing increase arguments.
Ordinanza — n. 3059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because all grounds were inadmissible under the Code of Criminal Procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINIERO ANNUNZIATA nato a MADDALONI il 20/07/1961 avverso la sentenza del 07/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Annunziata Miniero avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché con l'unica censura prospettata si contesta, in termini di marcata genericità, la motivazione sottesa agli aumenti apportati a titolo di continuazione quando di contro la lettura della decisione gravata dà conto di una sufficiente e non illogica motivazione sul punto rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE- 26 1071Composta da: MARIA SILVIA GIORGI - Presidente - Ord. n. sez. 17113/2025 RICCARDO AMOROSO CC - 01/12/2025 MARTINO ROSATI R.G.N. 22853/2025 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA - Relatore - DEBORA TRIPICCIONE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINIERO ANNUNZIATA nato a MADDALONI il 20/07/1961 avverso la sentenza del 07/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Annunziata Miniero avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché con l'unica censura prospettata si contesta, in termini di marcata genericità, la motivazione sottesa agli aumenti apportati a titolo di continuazione quando di contro la lettura della decisione gravata dà conto di una sufficiente e non illogica motivazione sul punto rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.MP.Q.M