Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 10899/2026 — snpen KI-generiert

Cassation annuls appeal judgment dismissing criminal complaint due to subsequent withdrawal of the complaint extinguishing the offense.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 10899/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the appellate judgment that had dismissed the criminal complaint against the defendant. Although the lower court ruled in favor of the civil party, the Supreme Court found that a valid withdrawal of the complaint had been submitted after the appeal judgment but before the final decision. Consequently, the criminal offense was extinguished, rendering the civil awards void and shifting procedural costs to the accused.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 522 c. 1 c.p.p.; Art. 590 c.p.: The withdrawal of a criminal complaint extinguishes the offense; if such withdrawal occurs after an appellate judgment dismissing the complaint, the judgment must be annulled without remittal because the criminal liability is extinguished, thereby invalidating all connected civil provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of criminal complaint extinction of criminal offense annulment without remittal civil provisions invalidation procedural costs allocation Belastungszeuge falsche Beweisaussage der Partei Beweiswert der Zeugenaussage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 522, comma 1, c.p.p.
Avverso tale provvedimento in data 07/05/2025 ha proposto ricorso per Cassazione, a mezzo del proprio difensore di fiducia, il Tosto, formulando con un primo motivo una censura afferente alla asserita violazione dell'art. 522, comma 1, in relazione all'art.
Art. 521 c.p.p.
522, comma 1, in relazione all'art. 521 cod.
Art. 590 c.p.
e con un secondo motivo violazione dell'art. 590 cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 340, comma 4, c.p.p.
Le spese processuali vanno poste ex art. 340, comma 4, cod.
art. 590 cod. pen
e con un secondo motivo violazione dell'art. 590 cod. pen.
art. 521 cod. proc. pen
522, comma 1, in relazione all'art. 521 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4 n. 33872 del 08/10/2025
Sez. 4 n. 33872 del 08/10/2025, G., non mass.; Sez.
Sez. 4 n. 45594 del 11/11/2021
Sez. 4 n. 29304 del 22/05/2018
Sez. 2 n. 37688 del 8/7/2014
Sez. 2 n. 18680 del 28/4/2010
KI-generiert
Ordinanza — n. 15296/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on sentencing mitigation request.
Ordinanza — n. 39848/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction due to inadmissibility of arguments and lack of sufficient mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 24226/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drunk driving grounds, citing lack of written notice requirement and witness credibility.
Ordinanza — n. 29070/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds do not meet statutory limits for plea bargain challenges.
Ordinanza — n. 19108/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of already decided issues.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TOSTO GIANFRANCO nato a VALVERDE il 22/06/1964 avverso la sentenza del 28/04/2025 del TRIBUNALE di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; A N.42613/2025 R.G. Motivi della decisione 1. Il Tribunale di Catania, in composizione monocratica, pronunciando in funzione di giudice di appello nei confronti dell'odierno ricorrente, Gianfranco To- sto, con la sentenza in epigrafe, in parziale riforma della sentenza emessa dal Giudice di Pace di Catania in data 24/10/2024, riqualificato il fatto-reato ai sensi dell'art. 590 cod. pen. ha rideterminato la pena irrogata all'imputato in euro 100 di multa, oltre 100 euro a titolo di risarcimento del danno a favore della parte civile, con conferma nel resto.

2. Avverso tale provvedimento in data 07/05/2025 ha proposto ricorso per Cassazione, a mezzo del proprio difensore di fiducia, il Tosto, formulando con un primo motivo una censura afferente alla asserita violazione dell'art. 522, comma 1, in relazione all'art. 521 cod. proc. pen. e con un secondo motivo violazione dell'art. 590 cod. pen. in punto di ritenuta responsabilità. Tuttavia, con rituale pec del 12/12/2025 venivano inviati al Tribunale di Ca- tania, che li rimetteva a questa Corte, atto di remissione ci querela a firma della parte lesa e costituita parte civile Galvagno Sharon con allegata dichiarazione di accettazione e della remissione da parte dell'imputato.

3. Essendo state acquisite agli atti una valida e rituale remissione di querela e la successiva accettazione della stessa, il reato di cui all'imputazione, procedibile a querela, è pertanto estinto, non emergendo, da un'analisi delle sentenze di me- rito, elementi perché si possa e si debba pronunciare una sentenza di prosciogli- mento ex art. 129 cod. proc. pen. La sentenza impugnata va dunque, annullata senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta remissione di querela.

4. Consegue l'eliminazione delle statuizioni civili, perché, come chiarito da questa Corte di legittimità in più occasioni, la remissione di querela, intervenuta nel corso del giudizio di cassazione, che determina l'estinzione del reato per tale causa, anche in presenza di eventuali cause di inammissibilità del ricorso, travolgendo le statuizioni civili collegate ai reati estinti (cfr. Sez. 4 n. 33872 del 08/10/2025, G., non mass.; Sez. 4, n. 45594 del 11/11/2021, Vitucci, Rv. 282301-01; conf. Sez. 4, n. 29304 del 22/05/2018, Zaraboldi, non mass.; Sez. 2, n. 37688 del 8/7/2014, Gustinetti, Rv. 259989; Sez. 2, n. 18680 del 28/4/2010, Lo Conte, Rv. 247088).N. 42613/2025 R.G.

5. Le spese processuali vanno poste ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen. a carico dell'imputato-querelato, in difetto di diversa pattuizione, avendo la parte remittente fatto esplicito riferimento nel verbale dinanzi ai CC di Conversano alla previsione di legge.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remis- sione di querela. Revoca le statuizioni civili. Pone a carico del querelato le spese del procedi