Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10881/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to merit review and procedural errors.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10881/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Luciano Frangella inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court ruled that the grievances raised were merely merit-based evaluations, which fall outside the scope of the Supreme Court's jurisdiction for reviewing lower court judgments. Furthermore, the arguments were deemed repetitive and failed to properly articulate the specific criteria required to challenge the appellate court's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 3 c.p.c.; Art. 360, n. 4 c.p.c.: Appeals to the Supreme Court must not seek a review of the merits of the contested decision; they must instead demonstrate specific procedural defects or lack of motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal merit review prohibition procedural defects lack of motivation repetitive arguments Nichtigkeitsgründe ungenügende Rechtsschrift ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 3 c.p.c.
Art. 360, n. 4 c.p.c.
KI-generiert
Ordinanza — n. 9677/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conditional prison sentence for false income support claim.
Ordinanza — n. 43477/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 31342/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of substantive grounds against apparent reasoning.
Ordinanza — n. 48643/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 34696/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds of appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANGELLA LUCIANO nato a SAN LUCIDO il 11/12/1976 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; :1

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Luciano Frangella, ritenuto che tutti i motivi ripropongono ed attengono ad una valutazione di merito che non può trovare ingresso in questa sede di legittimità; considerato, inoltre, che essi sono ripetitivi, limitandosi a riprodurre le doglianze già formulate in grado di appello, senza elaborare, se non nelle rubriche dei motivi, attraverso una fugace menzione, alcuno dei criteri idonei ad introdurre in Cassazione la critica sulla motivazione (mancanza, contraddittorietà, manifesta illogicità), così disvelando, attraverso il riferimento a concetti quali insufficienza di prova, lacunosità della motivazione, apoditticità, la natura di atto di appello, e non di ricorso per cassazione, dell'impugnazione proposta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 0