Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10872/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation outside cassation's scope.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10872/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Federica Ligrone inadmissible, ordering her to pay costs and fines. The court found that the appellant's arguments regarding criminal liability, the application of Article 131 bis of the Penal Code, and sentencing discretion sought a complete re-evaluation of evidence and facts. Since these tasks fall outside the cassation court's jurisdiction, which is limited to verifying the structural coherence of lower court decisions, the appeal was rejected as an act of appeal rather than a proper cassation request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate evidence or facts; it may only verify the structural coherence of the lower court's decision.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation jurisdiction limits factual re-evaluation inadmissible structural coherence review Article 131 bis penal code sentencing discretion scope Rückfalltatbestand Nichtigkeitsgründe verminderte Schuldfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Art. 131 bis cod. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Federica Ligrone; ritenuto che tutti i motivi di ricorso, sulla responsabilità per il reato ascritto all'imputata, sulla denegata applicazione dell'art. 131 bis cod.
art. 131 bis cod. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Federica Ligrone; ritenuto che tutti i motivi di ricorso, sulla responsabilità per il reato ascritto all'imputata, sulla denegata applicazione dell'art. 131 bis cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260
KI-generiert
Ordinanza — n. 39296/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility of new grounds and inadmissibility of evidence re-evaluation.
Ordinanza — n. 23694/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for impersonation, citing inadmissibility of fact-based complaints.
Ordinanza — n. 24666/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds seek re-evaluation of evidence outside of legality review scope.
Ordinanza — n. 7843/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual allegations regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 14560/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion on reviewing trial court's factual reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIGRONE FEDERICA nato a ROMA il 19/09/1978 avverso la sentenza del 29/09/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; t

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Federica Ligrone; ritenuto che tutti i motivi di ricorso, sulla responsabilità per il reato ascritto all'imputata, sulla denegata applicazione dell'art. 131 bis cod. pen., e sul trattamento sanzionatorio, non son consentiti in questa sede poiché mirano ad una rivalutazione delle fonti probatorie e/o ad un'alternativa ricostruzione dei fatti, ovvero, ancora, alla rivalutazione dei presupposti per l'esercizio della discrezionalità sanzionatoria, che sono - tutte - operazioni estranee al sindacato di Cassazione; in tal senso, è noto che in relazione al controllo sulla motivazione, alla Corte di cassazione è normativamente preclusa la possibilità di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, dovendo piuttosto verificare la coerenza strutturale della sentenza in sé e per sé considerata (cfr.

Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260 - 01); considerato che, per come formulato, con confuso riferimento alle categorie del ricorso in cassazione e con rielaborazione del materiale probatorio, il ricorso si presenta piuttosto con le caratteristiche dell'atto di appello; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 3 marzo