Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10728/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for being personally filed by the appellant instead of by a qualified defense lawyer.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10728/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because Valerio Bartoli personally filed the petition against the revocation of his home detention measure. Although the lower court had revoked the alternative measure, the appellant failed to comply with the mandatory requirement that cassation appeals must be submitted by a defense lawyer registered in the special register. The court ruled that personal filing renders the appeal void under the amended criminal procedure code, resulting in the dismissal and an order for the appellant to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A cassation appeal against any judicial decision must be submitted by a defense lawyer registered in the special register; personal filing by the appellant renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal personal filing defense lawyer requirement inadmissible appeal criminal procedure code Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Verlängerung der Ausschaffungshaft Aufenthaltsduldung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
KI-generiert
Sentenza — n. 47186/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated bail due to proven violation of work restrictions by defendant.
Sentenza — n. 18375/2022 — snpen
Italian court annuls surveillance tribunal order denying work authorization due to lack of motivation and procedural errors.
Ordinanza — n. 28580/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to procedural error and existence of a prior final decision.
Sentenza — n. 19157/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against home detention modification due to lack of legal grounds for factual review.
Sentenza — n. 34046/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to subsequent lack of interest after home detention execution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARTOLI VALERIO nato a FOLIGNO il 25/07/1982 avverso l'ordinanza del 19/06/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che, avverso l'ordinanza con cui in data 19.6.2025 il Tribunale di sorveglianza di Perugia ha disposto la revoca della misura alternativa della detenzione domiciliare, Valerio Bartoli ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18.