Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10710/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for being personally filed by the appellant instead of a qualified defense attorney.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10710/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant rather than by a qualified defense attorney. The appellant, Concetto Valentino Nigro, had submitted the request directly to the court following a lower tribunal's rejection of a sentence modification. The court ruled that under the amended Criminal Procedure Code, such appeals must be signed by a registered defense lawyer to avoid inadmissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A criminal appeal against execution measures must be filed by a qualified defense attorney; personal filing by the appellant renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition qualified defense attorney requirement Criminal Procedure Code Cassa delle ammende Strafminderung Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafe Revision des Strafurteils

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 giugno 2017, n. 103

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 8046/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of defense counsel signature under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 18060/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution order regarding crime continuation and identity of facts.
Sentenza — n. 36564/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding partial sentence cumulation rules.
Ordinanza — n. 49889/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of appellate court's reasoning and failure to present factual grounds.
Ordinanza — n. 5170/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on sentencing as punishment for continued offense is properly motivated.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIGRO CONCETTO VALENTINO nato a SCICLI il 14/02/1981 avverso l'ordinanza del 10/06/2025 del TRIBUNALE di SULMONAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che, avverso l'ordinanza con cui in data 10.6.2025 il Tribunale di Sulmona, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato una istanza di rideterminazione della pena di cui ad un provvedimento di cumulo del pubblico ministero del 17.3.2022, Concetto Valentino Nigro ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 11 1