Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10691/2026 — snpen KI-generiert

Cassation Court dismisses appeal against detention regime order citing lack of legal grounds for inadmissibility.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10691/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Pietro Badagliacca inadmissible, rejecting his claim that the lower court's order lacked required motivation. Although the appellant argued the Tribunal of Surveillance violated Article 41, comma 2-sexies of Law No. 354/1975 due to insufficient reasoning, the Court found the original order contained ample and appropriate justification. Consequently, the appeal was dismissed as improperly filed for reasons not permitted by law, resulting in a fine for the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 41, comma 2-sexies, L. n. 354 del 1975; Art. 360, n. 1, lett. a, c.p.c.: An appeal against a detention regime order based solely on a lack of motivation is inadmissible if the contested order is substantively motivated.

Schlagwörter

KI-generiert
detention regime appeal lack of motivation inadmissible appeal Tribunal of Surveillance Law 354 1975 Entschädigung für Untersuchungshaft Haftkosten Rechte der inhaftierten Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 41, comma 2-sexies, L. n. 354 del 1975
E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Pietro Badagliacca avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui in data 26.6.2025 il Tribunale di sorveglianza di Roma ha rigettato il reclamo presentato avverso il decreto di applicazione del regime detentivo di cui all'art. 41-bis L.
Art. 360, n. 1, lett. a, c.p.c.
KI-generiert
Ordinanza — n. 2119/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against detention regime extension order for lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 39644/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific reasons for alternative detention measures.
Ordinanza — n. 27962/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic re-reading of evidence and unsubstantiated penalty claims are inadmissible.
Ordinanza — n. 9495/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific facts and generic challenge to sentencing.
Ordinanza — n. 24433/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as lower court properly evaluated facts and evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BADAGLIACCA PIETRO nato a PALERMO il 03/01/1944 avverso l'ordinanza del 26/06/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Pietro Badagliacca avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui in data 26.6.2025 il Tribunale di sorveglianza di Roma ha rigettato il reclamo presentato avverso il decreto di applicazione del regime detentivo di cui all'art. 41-bis L. n. 354 del 1975; Rilevato che il ricorso denuncia la mancanza della motivazione del provvedimento impugnato quale vizio integrante la violazione di legge richiesta dall'art. 41, comma 2-sexies, L. n. 354 del 1975 per la proposizione del ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale sul reclamo del detenuto; Ritenuto, tuttavia, che l'ordinanza impugnata è provvista di diffusa, e anche congrua, motivazione, sicché il ricorso si atteggia, in definitiva, come inammissibilmente proposto per vizio di motivazione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto per motivi diversi da quelli consentiti dalla legge, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1