Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10481/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal for non-mention of residence commune in administrative decision as legally unfounded.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10481/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Raffaele Piesco inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Piesco argued that the lower court's administrative decision failed to specify his commune of residence, violating legal requirements. The court rejected this claim, noting the residence was explicitly detailed in the document's demographic section and referenced in the reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 76, comma 3, d. lgs n. 159 del 2011; An appeal based on the omission of the commune of residence in an administrative decision is inadmissible when the residence is clearly indicated in the document's demographic data and referenced in the reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative decision residence commune omission error appeal inadmissibility legal reasoning court costs Italian law Residenzpflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 76, comma 3, d. lgs n. 159 del 2011
Ritenuto che con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Napoli in data 1° giugno 2023 nei confronti di Raffaele Piesco per il reato di cui all’art. 76, comma 3, d.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970 - 01
KI-generiert
Ordinanza — n. 42022/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances were purely factual and already reviewed by lower courts.
Sentenza — n. 33395/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds due to lack of notification to defense counsel.
Ordinanza — n. 7990/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific argumentation regarding absence at home.
Sentenza — n. 30628/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural nullity regarding service of process and inadmissibility of penalty substitution request.
Sentenza — n. 9/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic arguments regarding sentencing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

LINI ORDINANZA Piesco Raffaele nato a NOLA il 08/07/1986 avverso la sentenza del 30/06/2025 della Corte d'appello di Napoli; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Teresa Grieco.

RITENUTO IN FATTO

Ritenuto che con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Napoli in data 1° giugno 2023 nei confronti di Raffaele Piesco per il reato di cui all’art. 76, comma 3, d. lgs n. 159 del 2011; che il motivo di ricorso deduce la violazione di legge per omessa indicazione nella parte dispositiva del provvedimento questorile dell’indicazione del comune di residenza dove il ricorrente avrebbe dovuto fare rientro.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che la censura è manifestamente infondata in quanto riproduce e reitera identica doglianza già prospettata con l'atto di appello e motivatamente respinta in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato. (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970 - 01); che, infatti, la sentenza impugnata, con motivazione puntuale ed esaustiva, ha evidenziato come il provvedimento amministrativo non sia affatto manchevole dell’indicazione del luogo di residenza, risultando lo stesso esplicitamente indicato nella parte relativa ai dati anagrafici del ricorrente e richiamato per relationem nella motivazione e nel dispositivo; che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 12/03/20