Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10464/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of original interest in challenging a more favorable sentence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10464/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant had already received a more favorable measure of community correction. The court found no concrete interest in challenging the original decision regarding the hearing date. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127, 157, 161, 178 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the appellant has already obtained a more favorable judicial decision, as there is no concrete interest in challenging the original ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of original interest more favorable decision inadmissible appeal community correction court costs liability Ausweisung aus einer Wohnung Aufenthaltsanweisung Roma-Asylgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 cod. proc. pen.
Art. 157 cod. proc. pen.
Art. 161 cod. proc. pen.
Art. 178 cod. proc. pen.
KI-generiert
Sentenza — n. 29052/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding premature filing of review request for preventive seizure due to missed ten-day deadline.
Sentenza — n. 47002/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court order declaring probation ineffective due to missing signature.
Sentenza — n. 6061/2025 — snpen
Italian Court of Cassation annuls surveillance court order due to failure to notify hearing date to defense counsel.
Sentenza — n. 11208/2024 — snpen
Cassation court annuls surveillance tribunal order denying home detention to a justice collaborator due to flawed reasoning.
Sentenza — n. 21375/2023 — snpen
Cassation court annuls supervision court order due to absolute nullity from failure to notify hearing summons.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da RAFFAELLO MAGI - Presidente - Ord. n. sez. 4192/2026 MARCO MARIA MONACO CC - 12/03/2026 CARMINE RUSSO R.G.N. 38295/2025 TERESA GRIECO - Relatore - ALDO NATALINI ha pronunciato la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Vestrucci Riccardo nato a FIRENZE il 26/07/1975 avverso l'ordinanza del 08/10/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Roma dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Teresa Grieco.

RITENUTO IN FATTO

Ritenuto che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Roma ha dichiarato inammissibile l’istanza proposta da Riccardo Vestrucci diretta ad ottenere la misura della detenzione domiciliare, concedendo la misura dell’affidamento in prova al servizio sociale; che con il ricorso si deduce la violazione degli artt. 127, 157, 161 e 178 e ss cod. proc. pen. in relazione alla all’omessa notifica al ricorrente dell’avviso di fissazione dell’udienza dell’8 ottobre 2025 innanzi al Tribunale di sorveglianza di Roma;

CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato cheil ricorso è inammissibile per carenza di interesse originaria a proporre l’impugnazione atteso che il ricorrente è stato destinatario del provvedimento a lui più favorevole dell’affidamento in prova al servizio sociale; che a fronte dell’ottenimento del provvedimento lui favorevole, non ha dedotto la violazione di alcun interesse concreto alla partecipazione all’udienza; che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 12/03/2026 CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 10464/2026 Roma, lì, 18/03/2026 Il Consigliere estensore Il Presidente TERESA GRIECO RAFFAELLO MAGI