Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10364/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for lack of specific arguments, deemed merely repetitive of rejected appellate grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10364/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Diop Ousmane inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's failure to reclassify his conduct under Article 712 of the Penal Code and denied mitigating circumstances. The court rejected these grounds because they merely repeated the arguments already dismissed by the Court of Appeal without providing new, specific, or reasoned criticism.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364, comma 1, c.p.p.; Art. 365, comma 1, c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if its motives are merely a pedissequous repetition of those rejected in the appellate judgment, failing to perform the specific function of offering a new and reasoned argumentative critique.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal repetitive arguments lack of specificity Court of Cassation appellate review Vollzugshindernisse Nichtigkeitsgründe Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 712 cod. pen.
Letto il ricorso di Diop Ousmane; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la mancata riqualificazione della condotta nella fattispecie prevista dall'art. 712 cod. pen., la mancata concessione della circostanza attenuante di cui all'art.
Art. 648, comma quarto, cod. pen.
pen., la mancata concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 648, comma quarto, cod.
Art. 364, comma 1, c.p.p.
Art. 365, comma 1, c.p.p.
art. 712 cod. pen
Letto il ricorso di Diop Ousmane; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la mancata riqualificazione della condotta nella fattispecie prevista dall'art. 712 cod. pen., la mancata concessione della circostanza attenuante di cui all'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 17783/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded due to lack of specific grounds and missing mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 23561/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 8888/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 45654/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific grounds regarding criminal conviction.
Ordinanza — n. 28231/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to lack of specific reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIOP OUSMANE nato il 24/05/1971 avverso la sentenza del 14/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Diop Ousmane; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la mancata riqualificazione della condotta nella fattispecie prevista dall'art. 712 cod. pen., la mancata concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 648, comma quarto, cod. pen., nonché il diniego delle attenuanti generiche non sono consentiti perchè si risolvono nella pedissequa reiterazione dei motivi dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si vedano, i corretti e persuasivi argomenti riportati alle pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata su tutti i punti oggetto di censura); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 febbraio 2026 Il Consigliere estensore Il Rr1dente