Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 10355/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of decisive evidence reversal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10355/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Biasielli Luca inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a re-evaluation of the evidentiary weight of the films, but the court found no decisive distortion of the proof. Consequently, the judgment was upheld because the alleged inconsistencies were marginal and did not undermine the overall reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely requests a re-evaluation of evidentiary weight without demonstrating a decisive distortion of the proof that disarticulates the entire reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal evidentiary weight decisive distortion Court of Cassation marginal inconsistencies proof evaluation legal reasoning Beweisanspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIASIELLI LUCA nato a CASSINO il 26/03/1985 avverso la sentenza del 02/04/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Biasielli Luca; ritenuto che l'unico motivo di ricorso tende ad ottenere una non consentita rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove, attività esclusa dalla competenza del Giudice di legittimità; ribadito che il travisamento della prova, desumibile dal testo del provvedimento impugnato o da altri atti del processo specificamente indicati dal ricorrente, è ravvisabile solo se lo stesso sia decisivo, ovvero idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio; ritenuto che dal ricorso non emergono i descritti connotati di decisività e rilevanza risolvendosi le censure proposte nell'indicazione di marginali incongruenze che non incidono sulla persuasività ed esaustività della sentenza impugnata, la quale, al netto della valutazione dei filmati indicati dalla difesa, indicano una pluralità di elementi ulteriori univocamente convergenti verso l'affermazione dì responsabilità (sul punto, pagg. 1-3 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 febbraio 2026 Il Consigliere estensore Il Presid