Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10352/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal regarding recidivism capacity and generic mitigating circumstances in theft case.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10352/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Barbuscia inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's confirmation of his liability for theft and the denial of generic mitigating circumstances. The court ruled that the first ground was inadmissible as it merely requested a re-evaluation of evidence within the appellate court's competence, while the second ground was rejected due to the absence of positive elements required for such benefits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: The appeal is inadmissible if it merely requests a re-evaluation of evidence or contests the denial of mitigating circumstances without positive elements, as these matters fall within the exclusive competence of the court of first instance or require factual findings absent in the record.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism capacity generic mitigating circumstances theft liability appellate competence inadmissible appeal procedural costs Cassation review strafbares Verhalten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, Rv. 281590
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, Rv. 281590); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
KI-generiert
Ordinanza — n. 25654/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to lack of justification for vehicle possession.
Ordinanza — n. 29244/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft as it merely repeats lower court arguments without new evidence.
Sentenza — n. 4838/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming silence violated fair trial rights in theft conviction.
Sentenza — n. 5837/2022 — snpen
Cassation annuls appeal rejecting probation request after reclassification to reception crime, allowing new trial.
Sentenza — n. 36272/2022 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for omitting ruling on external continuation of crime despite specific appeal grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARBUSCIA GIOVAMBATTISTA nato a CATANIA il 28/10/1977 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Barbuscia Gíovambattista; ritenuto che il primo motivo di ricorso non supera la soglia di ammissibilità in quanto si risolve nella richiesta di rivalutare la capacità dimostrativa delle prove poste a fondamento della conferma della responsabilità, attività esclusa dal perimetro che circoscrive la competenza del Giudice dì legittimità; nel caso in esame, con motivazione che non si presta a censure, la Corte di appello confermava la responsabilità del Barbuscia per il reato di ricettazione rilevando che era emerso che era stato sorpreso alla guida dell'auto provento di furto e che non aveva fornito alcuna giustificazione; considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché la concessione del beneficio invocato richiede elementi dì segno positivo, ritenuto assenti nel caso di specie (tar le altre:

Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, Rv. 281590); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 febbraio 2026 Il Consigliere estensore Il Presiden