Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 10341/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal claiming money laundering absorbs document forgery, citing lack of statutory absorption.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10341/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Antonio Malecore inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Malecore argued that the crime of money laundering should absorb the separate charge of document forgery under Article 482 of the Penal Code. The court rejected this, ruling that such absorption only occurs when the law explicitly defines one crime as an element of another, which is not the case here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 482 cod. pen.; Art. 648b1s cod. pen.; Art. 84 cod. pen.: The crime of money laundering does not absorb the crime of document forgery because the law does not establish a complex relationship where one offense is a constituent element of the other.

Schlagwörter

KI-generiert
money laundering absorption document forgery complex offense statutory absorption Cassation inadmissibility Urkundenfälschungsverfahren falsche Beweisaussage der Partei Inumlaufsetzen falschen Geldes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 482 cod. pen.
Letto il ricorso di Antonio Malecore; ritenuto che il motivo unico di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in relazione al mancato accoglimento della richiesta di assorbimento del reato di cui all'art. 482 cod. pen. in quello contestato dell'art.
Art. 648b1s cod. pen.
in quello contestato dell'art. 648b1s cod.
Art. 84 cod. pen.
art. 482 cod. pen
Letto il ricorso di Antonio Malecore; ritenuto che il motivo unico di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in relazione al mancato accoglimento della richiesta di assorbimento del reato di cui all'art. 482 cod. pen.
art. 84 cod. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 2074 del 13/12/2012, Rossi
Sez. 2, n. 23666 del 15/05/2008, Mazzotta
(Sez. 2, n. 23666 del 15/05/2008, Mazzotta, Rv.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALECORE ANTONIO nato a TARANTO il 11/05/1970 avverso la sentenza del 17/01/2025 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Antonio Malecore; ritenuto che il motivo unico di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in relazione al mancato accoglimento della richiesta di assorbimento del reato di cui all'art. 482 cod. pen. in quello contestato dell'art. 648b1s cod. pen. è manifestamente infondato, alla luce della consolidata giurisprudenza di questa Corte di legittimità, che ha ripetutamente evidenziato che il delitto di riciclaggio, che può essere occasionalmente commesso per mezzo della falsificazione di un documento, non assorbe il relativo delitto di falso documentale, non essendo possibile considerare il primo delitto come reato complesso rispetto al secondo, anche alla luce dell'art. 84 cod. pen. (Sez. 2, n. 2074 del 13/12/2012, dep. 2013, Rossi, Rv. 254234 - 01; fattispecie in tema di riciclaggio di autovettura e falsificazione dei relativi documenti di accompagnamento), perché il rapporto di complessità tra fattispecie sussiste solo se è la legge a prevedere un reato come elemento costitutivo o circostanza aggravante di un altro. (Sez. 2, n. 23666 del 15/05/2008, Mazzotta, Rv. 241107 - 01). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 5 dicembre 2025.