Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds and failure to cite appellate reasoning.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeals filed by Giuseppe Sampino and Francesca Paola Di Pasquale inadmissible. The appellants argued against the Palermo Court of Appeal's decision of March 26, 2025, but the court found their submissions lacked specific legal reasoning. The court determined the appeals were merely lists of grievances without critical analysis of the lower court's arguments, violating the requirement for a correlation between the challenged decision and the grounds of appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks a correlation between the reasons supporting the challenged decision and those argued in the appeal, as the appeal cannot ignore the statements of the censured provision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SAMPINO GIUSEPPE nato a PALERMO il 15/02/1955 DI PASQUALE FRANCESCA PAOLA nato a PALERMO il 30/04/1958 avverso la sentenza del 26/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
• Letto il ricorso di Giuseppe Sampino e Francesca Paola Di Pasquale; ritenuto che tutti i motivi di ricorso proposti nell'interesse dei ricorrenti non risultano sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, essendo privi della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; considerato, invero, che il ricorso si estrinseca in una mera elencazione di doglianze, peraltro riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di appello, risultando del tutto manchevoli di una effettiva analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; che a tale riguardo deve farsi applicazione del principio di diritto affermato da questa Corte, secondo cui «È inammissibile il ricorso per cassazione nel caso in cui manchi la correlazione tra le ragioni poste a fondamento dalla decisione impugnata e quelle argomentate nell'atto di impugnazione, atteso che questo non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato» (Sez. 4, n. 19364 del 14/03/2024, Delle, Rv. 286468 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso debbono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 5 dicembre 2