Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and request for re-evaluation of merits.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal filed by Wibo Majesty inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The defense argued for errors in applying criminal law regarding subjective elements, recidivism, and continuous offenses, but these claims were merely repetitive of arguments already rejected by the Court of Appeal. The court ruled that such requests for a renewed substantive review are prohibited in a jurisdictional proceeding, rendering the appeal inadmissible for lack of specificity.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 337 cod. pen.; Art. 651 cod. pen.: Appeals in the jurisdictional phase are inadmissible if they merely reproduce criticisms already examined and rejected by the lower court, as they effectively request a re-evaluation of the merits which is not permitted.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WIBO MAJESTY nato il 01/01/1984 avverso la sentenza del 16/04/2025 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il difensore di Majesty Wibo, con il primo motivo, deduce l'errata applicazione dell'art. 337 cod. pen., per carenza dell'elemento soggettivo del reato e la mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 651 cod. pen., con il secondo motivo, l'omessa motivazione in ordine alla ritenuta recidiva (specifica ed infraquinquennale) nonché al mancato giudizio di subvalenza della stessa rispetto alle riconosciute attenuanti generiche e, con il terzo motivo, l'inosservanza della legge penale, stante l'omessa applicazione della disciplina del reato continuato con il reato di resistenza a pubblico ufficiale accertato dalla sentenza n. 145/21 del 17 febbraio 2021 del Tribunale di Caltagirone;
Rilevato che, con memoria depositata in data 28 gennaio 2026, il difensore ha insistito per l'accoglimento dei motivi di ricorso; Considerato che i motivi sono inammissibili per aspecificità, in quanto sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti dalla Corte di appello e con motivazione non manifestamente illogica, e, comunque, si risolvono in una sollecitazione ad un rinnovato sindacato di merito sui punti predetti, non consentito nel giudizio di legittimità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dell)1 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 20 febbraio