Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10187/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as fourth ground is inadmissible due to statutory prohibition on recidiva reiterata.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10187/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Spartaco Nicola inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued for non-punishment due to minor offense severity and requested alternative penalties, but the appellate court had already found the crime not particularly minor. The fourth ground was rejected because the law explicitly forbids applying the specific recidiva reiterata rule when generic mitigating circumstances outweigh it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 69, fourth comma cod. pen.; Art. 606, last comma cod. proc. pen.: The specific rule of reiterated recidiva is precluded when generic mitigating circumstances prevail, rendering an appeal based on its mandatory application inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
reiterated recidiva generic mitigating circumstances appeal inadmissibility statutory prohibition substitute penalties Haftersatzmassnahme Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafe Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 69, fourth comma cod. pen.
Ritenuto che il quarto motivo è manifestamente infondato, in quanto, pur prescindendo dalla sua formulazione aspecifica, il suo accoglimento è precluso dal divieto espresso sancito dall'art. 69, quarto comma, cod.
Art. 606, last comma cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 35749/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming substitute penalties apply ex officio, ruling they require defendant's request.
Ordinanza — n. 40992/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding transitional application of penalty substitution law during appeal vs. cassation stages.
Ordinanza — n. 43986/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding statutory substitution of punishment reasoning.
Ordinanza — n. 12854/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds and procedural timing violations.
Sentenza — n. 24326/2023 — snpen
Cassation annuls conviction due to statute of limitations expiration despite procedural errors in penalty conversion arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPARTACO NICOLA nato a MELFI il 23/05/1975 avverso la sentenza del 14/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il difensore di Nicola Spartaco, deduce, con il primo motivo, l'inosservanza dell'art. 131-bis cod. pen., con il secondo motivo, il vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della non punibilità per particolare tenuità del fatto, con il terzo motivo, la violazione della legga penale, a causa della mancata applicazione delle pene sostitutive in grado di appello, e, con il quarto motivo, il vizio di motivazione in ordine alla mancata prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva reiterata infraquinquennale;

Considerato che i primi due motivi sono manifestamente infondati, in quanto, a tacere della genericità della loro deduzione, la Corte di appello ha rilevato, con motivazione congrua, che il riconoscimento della recidiva reiterata specifica, elemento sintomatico della accentuata pericolosità sociale dell'imputato per l'elevato grado di colpevolezza che essa implica, non consente di qualificare il reato accertato come particolarmente tenue; Rilevato che il terzo motivo è inammissibile ai sensi dell'art. 606, ultimo comma, cod. proc. pen., in quanto l'imputato non ha richiesto la sostituzione della pena detentiva nel giudizio di appello;

Ritenuto che il quarto motivo è manifestamente infondato, in quanto, pur prescindendo dalla sua formulazione aspecifica, il suo accoglimento è precluso dal divieto espresso sancito dall'art. 69, quarto comma, cod. pen.; Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 20 feb